На трассе М-12 «Восток» начали испытывать новый механизм контроля пассажирских автобусных перевозок. Дорожные камеры используются как источник данных для Системы контроля пассажирских перевозок — СКПП: зафиксированный автобус сопоставляется со сведениями государственных информационных систем.
Как сообщает АО «ГЛОНАСС», тестирование охватывает участки М-12 в Московской, Владимирской и Нижегородской областях, Чувашии и Татарстане. Фотографии, полученные с камер ГК «Автодор», автоматически обрабатываются с помощью технологий искусственного интеллекта и поступают в СКПП.
Главное изменение заключается не в самой камере. Формируется механизм, при котором зафиксированный на дороге автобус можно автоматически сопоставить с цифровыми сведениями о перевозчике и документах, связанных с выполнением перевозки.
На текущем этапе система проверяет три параметра: работоспособность аппаратуры спутниковой навигации, наличие действующей лицензии на осуществление пассажирских перевозок и полиса обязательного страхования ответственности перевозчика.
Максим Мурзин, директор департамента государственных проектов в сфере пассажирских перевозок АО «ГЛОНАСС», объясняя принцип работы системы в официальном сообщении АО «ГЛОНАСС», отметил:
«Система проверяет работоспособность аппаратуры спутниковой навигации, наличие действующей лицензии на осуществление пассажирских перевозок и полисов обязательного страхования ответственности перевозчика».
Таким образом, камера фактически становится источником первичного события: система увидела конкретный автобус в конкретном месте и в конкретное время. После этого начинается не визуальная, а информационная проверка.
Такой подход готовился заранее. В Telegram-канале АО «ГЛОНАСС» сообщалось, что СКПП объединяет данные о перевозчиках, маршрутах, рейсах и фактическом движении автобусов. В системе применяются уникальные идентификаторы перевозчика, маршрута, рейса и поездки, а фактическое перемещение автобусов сопоставляется с данными платформы мониторинга «ЭРА-ГЛОНАСС».
Это принципиально отличает новую систему от обычной дорожной камеры.
Само изображение автобуса не способно определить, выполняет он регулярный межрегиональный рейс, заказную перевозку или находится на дороге по иной причине. Для этого необходимо связать государственный регистрационный номер и факт движения с другими данными.
Методические рекомендации по проведению эксперимента предусматривают интеграцию СКПП сразу с несколькими источниками. Среди них — информационная система Госавтодорнадзора с данными о лицензиях, системы фото- и видеофиксации, государственная система электронных перевозочных документов, информационная система Национального союза страховщиков ответственности, региональные транспортные системы, системы перевозчиков, автовокзалов и билетных агрегаторов.
Причем предусмотрен запрос не только сведений об установленных маршрутах и рейсах конкретного перевозчика, но и данных о заказных перевозках.
Поэтому задача состоит не в том, чтобы камера самостоятельно решила, «легальный» перед ней автобус или нет. Она дает системе точку для сопоставления: какой автобус проехал, какому перевозчику он соответствует, какие перевозки ему разрешены и существует ли в цифровом контуре рейс, который должен выполняться в это время.
Именно этот элемент становится основой автоматизированного контроля.
Еще в ноябре 2025 года Дмитрий Енин, директор ООО «Институт прикладных транспортных исследований», кандидат технических наук, доцент, комментируя запуск эксперимента по созданию СКПП, обращал внимание на один из ключевых вопросов системы:
«Как сама система выявит нелегальных перевозчиков — совершенно непонятно».
В качестве аналогии он приводил автоматический весогабаритный контроль, отмечая, что часть грузовых перевозчиков пытается объезжать контрольные пункты, а в СМИ сообщалось и о случаях использования подложных регистрационных знаков.
Пилот на М-12 показывает один из механизмов, с помощью которого СКПП должна решать эту задачу. Автобус фиксируется дорожной камерой, сведения о его прохождении передаются в СКПП, после чего система выполняет автоматизированные проверки по имеющимся данным.
Такой механизм прямо предусмотрен методическими рекомендациями по проведению эксперимента: в СКПП создается сервис автоматизированной фиксации автобусов в транспортном потоке, а отдельный сервис предиктивной оценки рисков получает информацию о признаках и фактах нарушений.
При этом автоматическая фиксация автобуса и выявление признака нарушения еще не означают автоматического привлечения перевозчика к административной ответственности.
В официальном сообщении о тестировании на М-12 Ространснадзор характеризует новый инструмент как элемент риск-ориентированного контроля. Его задача — помочь надзорному органу сосредоточить внимание на перевозках, в которых информационные системы выявили признаки несоответствий.
Поэтому результат работы камеры следует рассматривать прежде всего как контрольный сигнал. Его достоверность зависит от корректного распознавания транспортного средства и актуальности сведений, с которыми СКПП сопоставляет полученные данные.
Для перевозчика при этом меняется сама точка возникновения контроля: сигнал о возможном нарушении может формироваться автоматически после фиксации автобуса на дороге, без предварительной остановки транспортного средства инспектором.
Эту задачу шире описывал Артем Юренков, директор департамента цифрового развития Минтранса России. Выступая на стратегической сессии «Цифровое ДНК общественного транспорта» форума «Общественный транспорт — 2026», он представил проект СКПП как инструмент повышения прозрачности рынка межрегиональных автобусных перевозок.
«СКПП — это не „тотальный контроль“. Это цифровая среда равных возможностей», — отмечал Артем Юренков.
По данным, приведенным в выступлении, ежегодно по межрегиональным маршрутам совершается около 127 млн поездок. По экспертным оценкам, 40–50% перевозчиков работают с теми или иными нарушениями.
Здесь появляется еще одно важное последствие внедрения камер. Система может выявлять не только автобус, который работает без необходимых документов. Она позволяет сопоставлять заявленную и фактическую транспортную работу.
Если маршрут существует в реестре, но автобус фактически не выполняет рейсы, цифровой след также становится источником информации. И наоборот: систематическое движение автобуса при отсутствии соответствующего легального рейса становится основанием для дополнительной проверки.
Это уже переход от контроля отдельных документов к контролю самого перевозочного процесса.
Следующий шаг — электронные карты маршрутов. Согласно изменениям в Федеральный закон № 220-ФЗ, с 1 марта 2028 года карта маршрута регулярных перевозок должна оформляться в электронной форме. Такой документ содержит сведения не только о маршруте, но и о транспортном средстве, которое допускается использовать на нем.
В результате постепенно формируется связанная цифровая цепочка: перевозчик — автобус — маршрут — рейс — перевозочные документы — фактическое движение.
Для автоматизированного контроля именно такая связность важнее количества установленных камер.
При этом для корректной работы системы потребуются надежное распознавание регистрационных знаков, постоянная актуализация реестров, учет возможных сбоев спутниковой навигации и процедура проверки спорных случаев. Несовпадение данных само по себе не всегда означает незаконную перевозку.
Поэтому результат эксперимента на М-12 следует оценивать не по числу автоматически обнаруженных «нарушителей», а по качеству сопоставления данных: насколько система способна отличить реальное нарушение от технической ошибки и насколько полученный сигнал пригоден для последующих контрольно-надзорных действий.
Если этот механизм заработает устойчиво, дорожная камера перестанет быть только средством фиксации нарушения ПДД. Она станет одним из датчиков государственной системы управления пассажирскими перевозками.
Именно в этом заключается основное изменение: контроль постепенно переходит от выборочной проверки конкретного автобуса к постоянному сопоставлению фактического движения транспорта с цифровыми правами перевозчика на выполнение соответствующей перевозки.
Читать далее:


































