Из зала суда. Обвинение завершило представление доказательств

В Басманном районном суде города Москвы состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу № 01-0122/2026 (01-0652/2025), которое рассматривает судья Пирогова Е. С. На скамье подсудимых находятся девять человек: действующий генеральный директор компании SIMETRA, ранее ООО «А+С Транспроект», В. Л. Швецов, действующие сотрудники Российского университета транспорта (РУТ (МИИТ)) Е. О. Брязгина и С. С. Мокроусов, действующий научный руководитель компании ООО «НИПИ ТРТИ» В. Н. Мячин, представители коммерческих организаций Е. В. Литвин, А. А. Васильков, А. О. Смирнов, В. Н. Мячин, Я. В. Янко и бывший работник Минтранса России В. В. Луговенко.

В начале заседания представитель государственного обвинения, прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Денис Петрович Штундер заявил суду ходатайство о продлении действующих в отношении подсудимых мер пресечения. В частности, речь шла о продлении срока содержания под стражей Владимира Луговенко, сроков домашнего ареста, а также других ранее избранных подсудимым мер пресечения.

В ответных выступлениях подсудимые возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинения.

В частности, Владимир Владимирович Луговенко в своей речи отметил, что уже не является должностным лицом и его контракт с Министерством транспорта Российской Федерации истёк. Также подсудимый напомнил, что на прошлом судебном заседании в качестве свидетеля выступал его непосредственный руководитель — бывший директор Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, ныне первый заместитель генерального директора ГУП «Мосгортранс» Алексей Сергеевич Бакирей.

Как ранее сообщало Агентство транспортной информации, в ходе допроса Алексей Бакирей подробно отвечал на вопросы государственного обвинения и защиты. Он рассказывал о распределении полномочий внутри департамента Министерства транспорта Российской Федерации и пояснял, что Владимир Луговенко исполнял поручения, которые доводились до него вышестоящим руководством. В частности, Алексей Бакирей сообщал, что решение об актуализации методических рекомендаций исходило от руководства Министерства, а сам департамент исполнял доведённое до него поручение.

Владимир Луговенко также отметил, что, по его мнению, ни один из допрошенных в ходе судебного процесса свидетелей не сообщил фактов, свидетельствующих о его вине.

Кроме того, в своём выступлении Владимир Луговенко заявил о наличии, по его мнению, фальсифицированных доказательств в материалах уголовного дела. Свою речь Владимир Владимирович закончил просьбой к суду восстановить справедливость и изменить действующую меру пресечения на любую другую, не связанную с содержанием под стражей.

Адвокат Владимира Луговенко также обратил внимание суда на показания ранее допрошенных свидетелей и отметил, что свидетели отрицали известную им роль Луговенко в организации предполагаемого картеля.

Защита также обратила внимание на показания государственных служащих о том, что решения, связанные с реализацией национального проекта и созданием экспертного механизма по рассмотрению документов транспортного планирования, принимались на более высоком уровне государственного управления, а Владимир Луговенко выполнял свои должностные обязанности и поручения руководства.

Подсудимая Екатерина Олеговна Брязгина в своём выступлении также возражала против продления меры пресечения. Она отметила, что длительное нахождение под домашним арестом, по её мнению, уже начинает выглядеть как наказание при отсутствии вынесенного судом приговора.

Екатерина Брязгина сообщила суду, что не имеет счетов за границей, не меняла место жительства и не собирается скрываться. Кроме того, она указала на наличие у неё официального трудоустройства — в Российском университете транспорта РУТ (МИИТ),  где Екатерина Олеговна Брязгина с 27 мая 2024 года занимает должность директора Академии транспортного планирования.

Яна Вадимовна Янко в своём выступлении сообщила, что у неё трое детей, в том числе младенец. В связи с этим она попросила суд увеличить разрешённое время прогулок с пяти до восьми часов в день.

Евгений Владимирович Литвин, находящийся под домашним арестом, также просил изменить меру пресечения на любую другую, не связанную с домашним арестом. В качестве одного из доводов он указал на приближающиеся выборы в Государственную Думу Российской Федерации и невозможность при действующих ограничениях реализовать своё избирательное право и выполнить, как он отметил, свой гражданский долг.

Сергей Сергеевич Мокроусов также возражал против продления меры пресечения. В качестве одного из аргументов он сообщил суду о сложностях при лечении сердечно-сосудистых заболеваний. По его словам, наличие электронного браслета не позволяет проходить ряд необходимых медицинских процедур, в частности рентгеноскопию и магнитно-резонансную терапию.

В заключительном выступлении в поддержку заявленного ходатайства прокурор Денис Штундер отметил, что не возражает против увеличения разрешённого времени прогулок некоторым подсудимым, в том числе с учётом состояния здоровья. Также в этой связи была упомянута Яна Янко.

Тем не менее суд, рассмотрев доводы государственного обвинения и стороны защиты, принял решение не изменять действующие меры пресечения. В отношении В.В. Луговенко суд удовлетворил ходатайство государственного обвинения и продлил срок содержания под стражей ещё на три месяца — до 18 декабря 2026 года. Ходатайства защиты об изменении ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, суд оставил без удовлетворения.

В отношении остальных подсудимых была сохранена мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой также продлён до 18 декабря 2026 года с сохранением ранее установленных запретов и ограничений. В частности, под домашним арестом остаются действующие топ-менеджеры Российского университета транспорта РУТ (МИИТ), а именно Высшей инженерной школы РУТ (МИИТ)директор Академии транспортного планирования РУТ (МИИТ) Екатерина Олеговна Брязгина и её заместитель, заместитель директора Академии транспортного планирования РУТ (МИИТ) Сергей Сергеевич Мокроусов, генеральный директор ООО «НПО „ТРАНСПОРТ“» Янко Яна Вадимовна, а также топ-менеджер ООО «Строй Инвест Проект» Литвин Евгений Владимирович.

После оглашения решения по ходатайству государственного обвинителя судебное заседание было продолжено.

Прокурор сообщил суду, что сторона обвинения завершила этап ознакомления суда с письменными доказательствами по уголовному делу и считает возможным предоставить слово стороне защиты. Для подготовки защиты к дальнейшим выступлениям судья объявила перерыв в судебном заседании до 23 сентября 2026 года, 11:30.

Таким образом, можно говорить о завершении одного из наиболее продолжительных этапов судебного процесса — допроса свидетелей и публичного исследования представленных стороной обвинения доказательств.

Уголовное дело насчитывает 119 томов. К настоящему моменту письменные доказательства оглашены, материалы уголовного дела исследованы, а свидетели допрошены.

Представители редакции Агентства транспортной информации присутствовали на судебных заседаниях в качестве слушателей и до последнего момента ожидали, что в ходе исследования материалов дела в суде будут представлены неопровержимые доказательства вины тех или иных подсудимых. В том числе с этой целью представители редакции присутствовали при оглашении письменных доказательств по делу.

Однако в настоящий момент все доказательства по делу уже оглашены, все 119 томов уголовного дела прочитаны и озвучены, свидетели допрошены. Новых обстоятельств дела, кроме тех, о которых мы уже писали в своих предыдущих публикациях, скорее всего, уже не появится.

Следующее заседание будет посвящено выступлению защиты, а также прениям сторон — со стороны обвинения и со стороны защиты.

Ниже мы приводим авторский комментарий главного редактора сетевого издания «Агентство транспортной информации», доктора технических наук Якимова Михаила Ростиславовича, касающийся данного уголовного дела, справедливой конкуренции, участия общественности и неравнодушных людей в выявлении нарушений антимонопольного законодательства: https://dzen.ru/a/ao_WCd5r1FRZluCU

Читать далее:

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика