18 апреля 2025 года на площадке Цифрового делового пространства (Москва, ул. Покровка, 47) состоялся четвертый Съезд На СИМ. Ассоциация операторов микромобильности совместно с Дептрансом города Москвы собрали самых интересных экспертов отрасли в сфере регулирования, городского планирования и инфраструктуры, безопасности и просвещения, науки и технологии.
В ходе публичного обсуждения «Как подготовиться к транспорту будущего», где модератором выступил футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH Руслан Юсуфов, обсудили прошлое, настоящее и будущее транспортной инфраструктуры городов.
Директор центра исследований «Умного города» Константин Трофименко:
Вот такого решения, которое можно под копирку списать, пока нет нигде. Ни в Дубае, ни в Сингапуре. Все находятся в какой-то промежуточной стадии. И если в целом говорить про умные города, а транспорт — это очень важный компонент умного города, то на самом деле процентов 50 всех технологий, которые к смарт-сети относят, относятся к транспорту.
Универсальный принцип такой: когда мы скажем, что достигли совершенства идеального города, в том числе городской мобильности, это значит, что все процессы будут в режиме онлайн.
Вся эта биг дата будет автоматически собираться, обрабатываться, из нее будут вычленяться управленческие алгоритмы, и искусственный интеллект, замыкая обратную связь, будет вмешиваться в процесс и подгонять под нужды транспортное предложение, соответствующее транспортному спросу. В разных сегментах мобильности. Какие это сегменты мобильности? Если посмотреть структурно, они как были, так и остались. То есть это, во-первых, пешеход. Во-вторых, пешеход, ускорившийся при помощи какого-то девайса. Это как раз наша сегодняшняя тема. Затем это индивидуальное транспортное средство, но многоместное, к которому мы имеем доступ либо на основе права собственности, либо на основе шерингового принципа. И, наконец, мы можем взять N пешеходов, сжать их и отправить по какому-то маршруту в том или ином виде. Это общественный транспорт. Вот эти сегменты мобильности в том или ином виде все равно будут присутствовать в городе будущего. Другое дело, можно это вынести в воздушную среду. Там, правда, возникает вопрос: да, в воздушной среде поместятся все, но, во-первых, наверное, не очень комфортно ходить по городу, когда над тобой большие железки.
А самое главное, всем им нужно еще приземлиться, сделать посадку-высадку пассажиров. Таких мест не очень много, и это как раз может привести к тому, что города будут развиваться не в лучшую сторону, так как потребуется достаточно большое количество инфраструктуры. Но это в том случае, если это станет массовым сегментом мобильности.
Константин Трофименко утверждает, что землепользование в городе будущего будет определяться экономикой и историческим наследием. Если город экономически силен, он может позволить себе высотные здания. Если город ценит историю, он будет её сохранять. Константин Трофименко привел пример Дубая и сделал прогноз, что даже через 100 лет Московский Кремль останется доминирующим центром Москвы.
О том как будет выглядеть дом будущего со встроенной микромобильностью рассказала директор по продукту Рободоставка в Яндексе Марина Перескокова.
Директор по продукту Рободоставка в Яндексе Марина Перескокова:
Если мы говорим о чём-то приземлённом, то в целом есть такая концепция, что, например, робот-доставщик проедет там же, где проедет мама с коляской или человек на инвалидном кресле. И в этом смысле хорошее направленное движение у города как в сторону людей, так и в сторону роботов — это просто движение в сторону доступной среды.
То есть, например, персональная боль про то, что мама с коляской не может путешествовать на метро, да, вот если мы придумаем город будущего, в котором я смогу путешествовать на метро с коляской, то тогда и робот-доставщик сможет ездить на метро и развозить товары.
Более футуристичные концепты — это, например, дома, где робот может заезжать прямо в безбарьерный подъезд, управлять лифтом через какой-то API и отвозить доставку на этаж. В целом такие дома в мире уже существуют. И более того, есть варианты домов, где лифты выходят прямо в квартиру.
Есть идея о том, что, если доставка продуктов станет гиперлокальной, то, возможно, в домах потребуется инфраструктура для микротранспортных узлов, например, для посылок. То есть, концепция такая: у нас есть дом, и где-то на входе в него расположен автоматизированный постамат. Робот может подъехать к этому постамату, подключиться к нему и передать информацию о том, в какую квартиру он везет заказ. Например, открывается ящик, робот загружает туда посылку, и она отправляется во временное хранилище. Затем человек, условно, как мы достаем письма из почтового ящика, так же достает свои посылки из этого временного хранилища. Можно подумать и про такой концепт.
Сейчас, наверное, нам в каком-то смысле повезло, потому что роботы, в отличие от самокатов, не вызывают такого негатива у общества и государства, и как будто бы наоборот, мы видим, ощущаем скорее помощь здесь и желание эту историю дальше развивать. Я думаю, что это какая-то взаимовыгодная ситуация для всех, то есть нам хочется, чтобы роботов стало больше, потому что мы их развиваем. Государство решает другие задачи, например, где-то это нехватка рабочей силы, где-то это более технологичная в целом среда для города, управляемая более, потому что роботом проще управлять, чем человеком, а для застройщика это задача сделать для пользователя максимально комфортные условия для жизни. И если людям понравится использовать доставку роботами, и это будет для них неотъемлемой частью их комфортной жизни, то застройщики здесь тоже будут хотеть это поддержать.
О том какие паттерны из прошлого, в контексте уроков и ошибок, использовать для формирования карты будущего рассказал заместитель директора по научно-исследовательской деятельности Музея Транспорта Москвы Иван Дементьев.
Заместитель директора по научно-исследовательской деятельности Музея Транспорта Москвы Иван Дементьев:
Во-первых, заниматься проектированием будущего, не зная своего прошлого, не представляется возможным. Как известно, эта крылатая фраза существует практически во всех языках и странах мира в том или ином виде.
То есть, даже обращаясь к канонической формулировке закона, это фиксация на бумаге той манеры поведения, того решения, о котором договорились люди. И в этом плане современный законодатель, который вмешивается в ситуацию, когда люди еще не договорились друг с другом, и заранее определяет правила игры, в определенном смысле порождает проблемы. На самом деле, тот факт, что кикшеринг появился в 2018 году, а его регулирование – только в 2024, это нормально. Было бы хуже, если бы регулирование появилось в 2018 году, так как оно, скорее всего, не подняло бы многие важные вопросы, требующие обсуждения, и, возможно, не дало бы развиться определенным феноменам.
Любое нововведение всегда порождает не только возможности, но и проблемы, в первую очередь в социальной динамике, во взаимодействии людей. Например, с лихачеством на дорогах Москвы боролись, по некоторым сведениям, со времен Ивана Грозного, хотя это другая история. Но осознанные попытки побороть лихачество на улицах города предпринимались на протяжении 150 лет. Известны исторические случаи, когда император, разгневанный очередной жертвой лихачества, высылал весь гужевой транспорт из города, запрещал ездить на повозках. Мы воспринимаем город как данность, но город адаптируется к новым технологиям и новому транспорту. Просто скорость этой адаптации не всегда понятна, и мы относимся к этому как к должному.
Например, если поездить по городам, в которых был развит двухколесный транспорт, то мы увидим, что там меньше СИМов, потому что двухколесный транспорт уже занял их позицию, и там нет такой острой проблемы транспорта последней мили, которую активно решает кикшеринг. С другой стороны, кикшеринг там не вызывает тех проблем, которые он вызывает у нас. Почему? Потому что город еще не успел к этому полностью адаптироваться.
На это нужно время. Город невозможно перестроить за одну ночь, во всяком случае, мы не в Китае. С одной стороны, с другой стороны, когда сталкиваются технологии и люди, технологии и законодательство, всегда возникает конфликт. Никто не уравновешивает эти две стороны, нет промежуточного звена. Промежуточное звено – это культура.
Потому что на самом деле правила дорожного движения вырабатывались сотни лет. То есть это та культура, которая формировалась. А с какой стороны разъезжаться? С правой или с левой? А как именно разъезжаться? А подавать ли какой-то сигнал? Никто эти правила не выдумывал. Они появлялись сами. Это сначала была культура, а потом культура становилась нормой. В принципе, это нормальный процесс становления любой социальной динамики, социальной нормы в мире: сначала появляется определенный феномен, вокруг него вырастает культура, и дальше, значит, культура превращается уже в какие-то своды законов, правил и так далее. Поэтому, на мой взгляд, надо больше говорить именно с позиции культурной.
Читать далее:
Съезд по СИМ в Москве: Новые штрафы, регулирование и безопасность