Грузовые автоперевозки — 2020

В четверг, 1 октября, в Москве состоялась международная конференция «Грузовые автоперевозки: вызовы и возможности — 2020». В рамках первой сессии конференции, посвященной взгляду на ситуацию на рынке грузовых автоперевозок как со стороны государства, так и со стороны бизнеса, состоялась серия выступлений и дискуссия отраслевых экспертов.

Так, в своем выступлении Алексей Бакирей, директор Департамента государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта России, уделил особое внимание задаче, поставленной Правительством в рамках «регуляторной гильотины» о полной замене всех норм: «Наша задача до 1 января 2021 года обеспечить издание актов, которые должны прийти взамен всех актов, которые действовали на протяжении последних десятилетий. Это касается не только транспортных отраслей, это касается всех отраслей жизнедеятельности», отметил Алексей Сергеевич.

В продолжение темы о направлении развития отрасли состоялась дискуссия участников рынка, где руководители компаний отрасли обсудили краткосрочное и долгосрочное влияние пандемии на бизнес, эффективность предпринятых мер государственной поддержки, поделились своими прогнозами на будущее. Одной из важных тем, обсуждаемых на конференции, была тема страхования ответственности грузоперевозчиков. Уже полгода назад были подписаны федеральный закон, вносящий изменения в Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, и закон «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым закрепляется возможность страхования автоперевозчиком и экспедитором ответственности за нарушения условий договора. Появление этих законов подвело итоговую черту в дискуссиях о легитимности данного страхования. Однако у участников отрасли вопросов меньше не стало.

Александр Петренко, заместитель генерального директора ООО «Панди Транс» (представительство TT Club Mutual Insurance Ltd в странах СНГ и Балтии), в своем выступлении подробно остановился на том, что происходит на рынке сейчас. «Перевозчик вправе застраховать свою ответственность, и экспедитор вправе застраховать свою ответственность. Казалось бы, все, новый мир.Оказалось проблема не в том, какая есть статья, как ее интерпретировать, а проблема, как известно, в головах», — отметил Александр Петренко и подробно разобрал с участниками законодательные акты, где прописан объем ответственности экспедитора и перевозчика и реальность с точки зрения мировой и российской действительности. Большая часть программы конференции была посвящена весьма актуальной теме цифровых технологий для грузовых автоперевозок. О системе отслеживания грузоперевозок с помощью электронных навигационных пломб и первых итогах применения и перспективах развития участникам подробно рассказал Сергей Киселев, технический директор «Центра развития цифровых платформ». «Само географическое расположение России предполагает, что у нас есть большой транзитный потенциал и есть государственная задача всячески его развивать, повышая привлекательность нашей страны для транзитных перевозок через нее. Весь проект уже начинает выкристаллизовываться и мы видим 4 этапа развития этого проекта».

Тимур Каримов, эксперт в области цифровизации логистики и транспорта, генеральный директор CARGO.RUN, рассказал участникам непосредственно о проекте и дал свою оценку процессам цифровизации отрасли. Тимур рассказал, почему важно получать отчетность по ключевым параметрам ТК в режиме реального времени что делать с полученными данными, а также какие преимущество дает Cargo Run: «Мы стараемся обогатить информацией систему предприятия, мы забираем информацию с учетной системы по заявкам, по транспорту, по основным справочникам по водителям, и вместе с этим получаем некие данные с GPS ГЛОНАСС — мониторинга и наносим это все внутри Cargo Run, обрабатываем все в режиме реального времени, что в итоге позволяет автоматизировать рутинные процессы, особенно у логистов, которые контролируют свои машины. Эти все процессы помогают убрать рутину, за счет этого получаем автоматический контроль бизнеса в режиме онлайн и как следствие у нас минимальный рост в 5%».

О том, как проходит инициированный Министерством транспорта РФ эксперимент по внедрению электронной транспортной накладной и электронного путевого листа при пассажирских и грузовых автоперевозках участникам рассказал Алексей Двойных, генеральный директор Федерального агентства автомобильного транспорта РОСАВТОТРАНС: «Сегодня, 1 октября дан старт практическому тестированию возможности обеспечения цифрового взаимодействия прототипа единой государственной информационной системы сбора, обработки и хранения данных государственных, коммерческих систем, а также обмена через реестр юридически значимыми первичными перевозочными данными между участниками транспортно-логистической деятельности и государственными структурами, осуществляющие контрольно-надзорные разрешительные и фискальные функции. Сегодня на 52-м километре МКАД торжественно, можно сказать, начался эксперимент», поделился с участниками Алексей.

Детально вопросы цифровой трансформации участники обсудили в рамках дискуссии «Текущая ситуация и вызовы, стоящие перед развитием технологических процессов в отрасли грузовых автоперевозок в России», которую модерировал Андрей Ионин, главный аналитик Ассоциации «Цифровой транспорт и логистика». Андрей предоставил участникам дискуссии текущий срез по ситуации в отрасли «В цифровой трансформации сферы транспорта и логистики уже участвует множество игроков. Это и государство: есть и национальная программа «Цифровая экономика» вместе с системой механизмов и финансированием, есть ведомственный проект, есть Стратегия цифровой трансформации Минтранса до 2035 года. Есть традиционный отраслевой бизнес — частный и с госучастием, и крупнейший, и крупный, средний и малый, — у которого есть свои видения, стратегии и проекты цифровой трансформации, свои решения и источники финансирования. Есть „новые“ отраслевые игроки — в первую очередь, цифровые экосистемы Яндекса и Сбера, со своими отраслевыми амбициями и целями, умеющие лучше всех в стране создавать цифровые платформы и потребительские сервисы». Участники дискуссии обсудили федеральные и ведомственные программы и проекты цифровой трансформации и влияние экосистем Яндекса и Сбера на темпы и направления цифровой трансформации отрасли.

Также в рамках конференции «Грузовые автоперевозки: вызовы и возможности – 2020» состоялось торжественное мероприятие — вручение Национальной премии за особые достижения, наибольший вклад в развитие отрасли и высокие показатели деятельности в области грузового автотранспорта. Национальная премия «Грузовики и дороги» в области грузовых автоперевозок учреждена в 2017 году одноименным деловым информационным порталом по инициативе и при активном участии Межотраслевого экспертного совета по развитию грузовой автомобильной и дорожной отрасли (МОЭС) и при поддержке Минтранса России. Участие в награждении победителей принял заместитель министра транспорта Алексей Семёнов. В номинации «Перевозчик на внутрироссийских маршрутах (крупнотоннажные HCV)» победителем стала компания «Магнит». X5 Logistics одержал победу в номинации «Коммерческий грузовой автоперевозчик на внутрироссийских маршрутах (мало- и среднетоннажные LCV & CV)». Лучшим в номинации «Специализированные автоперевозки» стала компания XPO Logistics. Транспортно-экспедиционная компания «ТРАСКО» завоевала первое место в номинации «Международный грузовой автоперевозчик». Алексей Семёнов также вручил специальные дипломы – международному перевозчику «Совтрансавто Москва» за верность традициям в честь 75-летия компании и ФБУ «Росавтотранс» за активную деятельность в развитии диалога между государственными органами власти и участниками рынка.

Юрист считает антиконституционной идею бесплатного общественного транспорта

21 сентября в Национальной службе новостей прошла пресс-конференция на тему: «Водители заплатят за пассажиров: что готовит нам Минтранс?». В ходе пресс-конференции, её участники рассказали подробнее о перспективах обновлённой стратегии Минтранса для автовладельцев и пассажиров.

По некоторым сообщениям , Министерство транспорта намерено сделать проезд в общественном транспорте бесплатным с 2035 года. По задумке ведомства, это станет возможным за счет автомобилистов, которые с 2025 года начнут платить за проезд по дорогам регионального назначения. Ожидается, что к 2035 году плату начнут взимать за проезд на всех дорогах, включая городские трассы. Подробнее об инициативе можно ознакомиться в нашей статье.

Вице-президент «Движения автомобилистов России», адвокат Леонид Ольшанский в ходе пресс-конференции назвал такую инициативу антиконституционной: «По мнению адвокатов эта идея антинародная и антиконституционная. Статья 2 Конституции РФ говорит, что на первом месте права человека, статья 19 — что все равны, независимо от социального и материального положения. Еще в 1997 году Конституционный суд сказал, что свобода передвижения не может быть ограничена ни шлагбаумами, ни решениями чиновников. В нашем обществе, к сожалению автомобилистов противопоставляют пешеходам, велосипедистам, пассажирам общественного транспорта, что уже есть нарушение конституции. Эта идея будет носить конфликтный характер и приведет к социальному взрыву. У нас водителя и собственника транспортного средства превратили в дойную корову, если в совокупности посмотреть все идеи, которые реализуются и планируются к реализации: это платные парковки, эвакуация автомобиля, элементы платных дорог, платные въезды и ОСАГО». 

Председатель Союза пассажиров России Кирилл Янков признался, что в союзе встретили эту идею с большим интересом, однако поддерживать такую инициативу не готовы: «Во-первых, сейчас дороги по существу платные, а плата — это акциз на моторное топливо. Вопрос в том, чтобы взимать эту плату по-другому, а этот вопрос нам поставил современный научно-технический прогресс. Когда автомобили начнут постепенно переходить на электричество, с электричества акциз не соберешь. Видимо, покилометровая плата рано или поздно войдет в нашу жизнь. Мы не аплодируем идее сделать общественный транспорт бесплатным и на это есть ряд причин: пассажир должен иметь возможность голосовать рублем. Сегодня пассажир может выбрать перевозчика, кому отдать свои деньги — маршрутке или троллейбусу. У нас есть другое предложение: транспорт должен остаться платным, а те средства от платных дорог должны идти на инвестиции в общественный транспорт». 

В ходе конференции был задан фантазийный вопрос о возможном будущем: если автомобилисты откажутся от автомобилей и пересядут, допустим, на средства индивидуальной мобильности или велосипеды, то возможно ли будет появление дополнительного налога на такие средства передвижения? Леонид Ольшанский уверен, что это возможно: «Велосипед, самокат — это собственность, пусть и не такая дорогая как мотоцикл или автомобиль. А налогообложению подлежит любая собственность, не сомневайтесь, что со временем и роликовые коньки обложат налогом, ведь общая тенденция именно такая», — подытожил адвокат.

Напомним, член Общественного совета при Минтрансе РФ Кирилл Янков также не поддержал проект обновленной транспортной стратегии, подчеркнув, что проезд в общественном транспорте должен оставаться платным для поддержания качества услуги. Кстати, говоря о вопросе реализации идеи о платном проезде по дорогам, уже 22 сентября депутаты Государственной Думы рассмотрят поправки в закон об автодорогах, которые позволят ввести в России технологию безбарьерного взимания платы за проезд, то есть систему «свободный поток», или free flow. Поправки предполагают, что въезд на платную дорогу будет возможным и через пункты оплаты со шлагбаумами, и без них — по системе безбарьерного проезда free flow. При отсутствии на дороге шлагбаума основным способом оплаты будет транспондер. Транспондер устанавливать необязательно, в случае если его нет или на электронном счете не хватает средств, водители смогут оплатить проезд в течение 5 суток после выезда с дороги.

Один человек за десять дней разработает документы транспортного планирования для всей Иркутской области

7 августа 2020 года, был объявлен открытый конкурс на разработку программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и комплексной схемы организации транспортного обслуживании населения Иркутской области в рамках реализации Национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (научно-исследовательские работы). Конкурс вызвал многочисленные возмущения со стороны участников — согласно конкурсной документации и размещенному проекту государственного контракта, срок выполнения работ составляет 10 календарных дней. Более подробно о том, как начинался открытый конкурс можно прочитать в нашей публикации. В двух словах, научно-исследовательская работа (НИР), согласно техническому заданию, состоит из 7 масштабных этапов и выполнить подобную работу за 10 дней просто невозможно, о чем многократно говорили участники конкурса.

Конкурсная комиссия не доверила выполнение научно-исследовательских работ по разработке Программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и комплексной схемы организации транспортного обслуживании населения Иркутской области в рамках реализации Национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету из г. Иркутска, посчитав, что это лучше сделает организация ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» из г. Темрюк Краснодарского края с количеством работников 1 человек. Сотрудник ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» обязался выполнить работы, стоимостью в 39 665 000 рублей.

Обратившись к протоколу подведения итогов открытого конкурса, можно отметить, что ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» сильно опередила своих конкурентов по позициям, набрав 85 баллов из 100. По критерию «Квалификация трудовых ресурсов (руководителей и специалистов), предлагаемых для выполнения работ, ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» и Иркутский национальный исследовательский технический университет набрали максимальные 20 баллов — однако университет предоставил информацию о 13 специалистах, а ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» всего о 4-х специалистах. Этот критерий о квалификации подвергся критике среди участников конкурса. Заказчик установил блоки в оценки квалификации к участникам, мало того что заказчик требует выполнить работу за 10 дней, так и квалификацию прописал конкретно под определенного подрядчика. Требуем внести изменения в квалификацию и установить реальные сроки выполнения работ» — возмутился один из участников конкурсаУчастники так же обращали внимание, что «для выполнение работ, указанных в техническом задании, необходимо привлекать специалистов других специальностей, а учитывая сроки выполнения работ, наличие всего 6 специалистов для разработки ПКРТИ и КСОТ Иркутской агломерации за 10 дней просто смешно, тем более заказчик позволяет, чтобы эти специалисты были привлечены на договорной основе. Требуем пересмотреть критерии связанные со специалистами и требовать от участников наличие специалистов в ШТАТЕ и учитывать также общее количество штатных специалистов, так как на данный момент победителем может быть участник со штатом 1 человек, что не позволит ему выполнить работу даже за 1 год».

Университет подвело полное отсутствие опыта — 0 баллов в протоколе, а также критерий, который не оставил шанса на выигрыш Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету — это «наличие у участника закупки программного обеспечения», по которому ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» набрала 50 баллов, что и дало сильный отрыв от других участников. По критерию, отсутствие информации хотя бы по одному из 6 пунктов о программном обеспечении снимает 30 баллов из максимально возможных 50-ти.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, компания ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» основана в 2006 году, генеральным директором является Власенко Оксана Антоновна, учредителем — Москаленко Василий Николаевич. Основным видом деятельности является 42.11 «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей». Выручка до 2017 года составляла 0 руб., в 2018 году – 41 млн руб. руб., в 2019 году – 64 млн руб. Примечательно, что в 2017 году Василий Москаленко стал учредителем еще одной организации с видом деятельности 42.11 «Строительство автомобильных дорог и автомагистралей» — ООО «БЕЛАЯ ПОЛОСА», в штате которой также находится только 1 человек. Обе организации активно участвуют в государственных конкурсах — ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» являлась поставщиком в 60 государственных/муниципальных контрактах на сумму 120 465 418 руб, а ООО «БЕЛАЯ ПОЛОСА» была поставщиком всего на 4 контрактах на сумму не более 10 млн. рублей. Отметим, что сейчас ООО «БЕЛАЯ ПОЛОСА» находится в процессе судебного разбирательства — администрацией Курчанского сельского поселения Темрюкского района установлено ненадлежащее качество ремонтных работ.

Интересным является и тот факт, что ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» с разработкой комплексной схемы организации дорожного движения (КСОДД) на территории муниципального образования город Горячий Ключ справились почти за месяц, однако в конкурсной документации в тот раз указывалось большее количество сотрудников, а именно — 13. В этот раз перед единственным сотрудником «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» будет стоять более амбициозная задача — разработка ПКРТИ за 10 дней для целой Иркутской области. Кстати, муниципальное образование город Горячий Ключ в 7 раз меньше Иркутской области. «Чтобы заказчик получил данную работу в срок, у заказчика уже должна быть работа готова на 99%» — отметил один из участников конкурса в жалобе. 

Компания ООО «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» принимала участие в 60 тендерах. В отношении компании было возбуждено 32 исполнительных производства. «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» участвовала в 3 арбитражных делах: в 3 в качестве ответчика.

В открытом конкурсе на разработку программы комплексного развития транспортной инфраструктуры и комплексной схемы организации транспортного обслуживании населения Иркутской области помимо «МАГИСТРАЛЬСЕРВИС» и Иркутского национального исследовательского технического университета были ООО «Дорнадзор» из Санкт-Петербурга и ООО «Дормостпроект» из Воронежа, которые по многим критериям получили минимальные значения и не набрали и 30-ти баллов из 100.

 

Водителям разрешили ремонт автомобилей б/у запчастями

В прошлом месяце прошли слушания в Общественной Палате Российской Федерации о внесении изменений в Технический Регламент Таможенного Союза «ТР ТС» 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». В новых поправках запрещалось «повторное использование» элементов тормозной системы, рулевого управления, а также глушителей и ремней безопасности. Кроме того, устанавливались требования к установке той или иной дополнительной детали, например, фаркопа или багажника. Напомним, что данные изменения получили резонанс как среди автовладельцев, так и среди представителей автосервисов. Более подробно с этой темой можно ознакомиться в нашей статье.

На данный момент, Министерство промышленности и торговли России отказалось от предложения ввести запрет на повторное использование целого ряда подержанных запчастей для автомобилей. В том числе, речь идет о повторном использовании при ремонте старых рулевых реек, глушителей, компонентов тормозной системы, подушек безопасности, если они вмонтированы в рулевое колесо, ремней безопасности в сборе, иммобилайзеров, каталитических нейтрализаторов и сажевых фильтров, а также газобаллонного оборудования для перевода автомобиля на работу на пропане или метане. Министерству промышленности и торговли России после поднявшегося ажиотажа пришлось проконсультироваться с экспертами и уточнить, что в России сохранится возможность использования при ремонте подержанных или восстановленных автозапчастей. Техрегламент, где сперва появился запрет, в настоящее время еще находится на обсуждении с ведомствами стран Евразийского Экономического Союза, по итогам которого «его положения могут быть скорректированы». В Минпромторге также уточнили, что запрет повторного использования компонентов будет применяться лишь при внесении изменений в конструкцию автомобиля. Такой подход не создаст никаких ограничений при ремонте автомобиля. Но коснется ситуаций, когда автомобили переделывают в автодома или адаптируют под погрузку спецтоваров, создавая единичные транспортные средства с использованием запчастей от других автомобилей.

Сергей Калашников, первый заместитель председателя комитета по экономической политике СФ РФ прокомментировал поправки и счел их излишними: «Это совершенно неоправданная мера с экономической точки зрения. Поправки в техрегламент существенно ударят по транспортной отрасли, учитывая, что средний возраст автотранспорта во всем ЕврАзЭС и в Таможенном Союзе составляет около 20 лет. Представьте, что мы этот автотранспорт исключим из оборота, ведь денег, чтобы его заменить новым – нет». 

Сергей Зубриський, президент ассоциации НАПТО, напротив, выступает за данные поправки: «Автомобиль разбирают после 10 лет эксплуатации, и какой ресурс остается у этой запасной части? Мы не знаем, какой остался ресурс и почему-то не против использовать эту запчасть в другом автомобиле. Пока в России нет ни требования к восстановительному ремонту, ни системы, которая связана с формированием предприятий, которые будут официально заниматься этими вопросами. Мы видим начало формирования новой отрасли в автотехобслуживании, связанной с организацией ремонта и восстановлением запасных частей. Это работа направлена на развитие бизнеса и улучшения безопасности. Правительством РФ уделяется должное внимание обеспечению эксплуатационной безопасности автомобиля. Вводятся новые формы технического осмотра, новые требования к автомобилям к эксплуатации, меняется регламент по внесению изменений в конструкции автомобиля. Все это доказывает – реализуется целый комплекс мер, и он конечно даст результат в виде снижения аварийности на дорогах».

Напомним, автомобили с пробегом старше 10 лет обычно ремонтируются как раз с использованием подержанных запчастей. На долю этого сегмента приходится около 45% автомобилей с пробегом, находящихся в собственности автолюбителей в России. К слову, в России возможен легальный рынок подержанных автозапчастей. Но он возникнет после расширения организованного рынка автомобилей с пробегом. На данный момент организованным является только рынок автомобилей с пробегом возрастом до 5 лет, которыми занимаются официальные дилеры. В сегментах с автомобилями более старшего возраста изменения могут произойти в ближайшие 3-5 лет. Соответственно, после появления организованного рынка автомобилей с пробегом появится потребность в организованном рынке б/у запчастей для этих автомобилей.

Изменения в техрегламенте: за и против

В среду, 29 июля прошли слушания в Общественной Палате Российской Федерации о внесении изменений в Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». Напомним, что речь идет о третьем пакете поправок в технический регламент, которые уже прошли общественные слушания и возмутили и представителей автобизнеса, специализирующего на ремонте автомобилей, и самих автомобилистов. В новых поправках запрещается «повторное использование» элементов тормозной системы, рулевого управления, а также глушителей и ремней безопасности. Кроме того, устанавливаются требования к установки той или иной дополнительной детали, например, фаркопа или багажника. По мнению разработчиков законопроекта, обновленный техрегламент заставит россиян пересесть со старых автомобилей на новые. Поправки в технический регламент также направлены на снижение аварийности на дорогах. Разработчики законопроекта полагают, что поправки создадут экономическую сообразность, а западные компании и отечественные предприниматели найдут способ создать производство по восстановлению высокого уровня. Сообщество независимых СТО забило тревогу: качество подготовки изменений в технический регламент настолько низкое, что принятие документа угрожает бизнесу, и может поставить его вне закона. Участники слушания, представители Союза Автосервисов, рассказали о том, что происходит сейчас и какие могут быть последствия принятие документа.

Александр Пахомов, председатель правления Союза Автосервисов: «Правило 133 ЭЕК ОНН говорит нам о том, какие компоненты автомобиля не могут быть повторно использованы. Пакет №3 технического регламента копирует это правило, однако не в таком же виде. В пакет №3 это положение перекочевало без всяких уточнений – оно теперь относится ко всем транспортным средствам, включая специальные машины и, кроме того, правило расширено на сферу эксплуатации автомобилей. Данный пакет был сформирован людьми, которые не доверяют независимым сервисам и восстановителям. Законотворцы в процессе написания поправок полагались на свой негативный опыт, минуя объективность». 

Сравнительная таблица правил ЕЭК ООН №133-00 и Пакета №3 Изменений в ТР

Юрий Валько, член правления ассоциации союз автосервисов рассказал о восстановлении рулевых механизмов и, о том, что предлагается к изменению в техническом регламенте: «Статистика ДТП с тяжкими последствиями из-за неисправности рулевого управления говорит о незначительности данного фактора. Госавтоинспекцией зафиксировано 0,04% от общего количества ДТП из-за неисправности рулевого управления за последние 6 месяцев 2020 года. Эта цифра не говорит, что мы – восстановители, виноваты в данных ДТП. Почему под общими благими намерениями, кто-то должен обязательно уйти из бизнеса? Аргументы в пользу данного законопроекта основываются на сомнительных данных и сводятся к тому, что МВД говорит о многократном увеличении ДТП по причине неисправного технического состояния автомобиля, но никаких цифр в подтверждение этому не представлено». Юрий Валько подчеркнул, что восстановление рулевой рейки стоит 36 тысяч рублей, тогда как новая рейка — 164 тысячи. Это почти сопоставимо со стоимостью бюджетного автомобиля 10-летней давности выпуска. Стоит отметить, что в России зарегистрировано более 60 миллионов автомобилей и, по информации статистического агентства «Автостат», более половины из них — старше 11 лет.

Дмитрий Даньшов, генеральный директор федеральной франшизы «Механика» рассказал про общемировую практику и подчеркнул, каких элементов не хватает в разработанном пакете: «Во всех развитых странах допуск любой техники на национальный рынок предполагает открытие полной технической информации, где независимые станции ремонтного обслуживания имеют право пользоваться справочной литературой, имеют возможность использования софта, имеют возможность подключения к удаленному серверу производителя на не дискредитирующих условиях. Это прописано в тех же правилах ЕЭК ООН. К сожалению, разработчики российского законопроекта эти обстоятельства не учли. Казалось бы, раньше у автосервисов и так не было допуска, однако сейчас автомобиль напичкан электроникой. Если автосервисы отключат от центральной системы, от допусков к серверу, то ремонтировать им останется лишь Жигули и Зил-130. Также, если россияне примут данный регламент, то исходя из того что мы находимся в одном таможенном союзе, новые поправки сильно ударят по экономике постсоветских стран — Армении, Казахстана, Белоруссии и Молдовы». 

Как отметили эксперты, большинство узлов и агрегатов автомобиля рассчитаны только на гарантийный срок, то есть на срок около 5 лет. Разумеется, производители это делают специально, чтобы люди чаще меняли автомобили. Однако у населения зачастую нет средств, чтобы менять автомобиль раз в несколько лет, как и нет средств на покупку сложных агрегатов у официального производителя. На десятилетние автомобили бывает также сложно найти новые оригинальные запчасти, так как их производство прекращено. В связи с этим возникает вопрос, что делать автомобилистам? На слушании в Общественной Палате заместитель начальника отдела технического регулирования и стандартизации департамента Минпромторга Дмитрий Коротаев отметил, что это только предложения, которые были вывешены на общественное обсуждение. Сейчас готовится таблица разногласий, и будет приниматься решение. Пока идет внутригосударственное обсуждение, все предложения и замечания принимаются. Дмитрий Коротаев также добавил, что изначально все эти меры предполагались только для автопроизводителей, то есть для новых автомобилей, однако в документе такой информации нет.

Новые правила техосмотра: интервью Председателя союза операторов технического осмотра

Опубликованный на портале правовой информации приказ Минтранса №97 устанавливает «требования к фотографическому изображению транспортного средства, в отношении которого проводилось диагностирование», а также «к порядку и срокам его хранения в единой автоматизированной информационной системе техосмотра».

  • Транспортное средство будут фотографировать в начале и в конце процедуры ТО.
  • На каждом снимке должны быть видны номер автомобиля, его марка и цвет.
  • Если техосмотр проходит грузовой автомобиль, на первой фотографии должна быть запечатлена передняя часть грузовика, на второй — задняя часть прицепа. Файлы будут содержать дату, время (с погрешностью не более 3 сек.) и координаты (с погрешностью определения до 15 м) и не должны «весить» более 700 килобайт.
  • Минимальное разрешение — 1280 на 720 пикселей, при этом высота символа на госномере не может быть меньше 8 пикселей.
  • Каждый снимок будет подписываться усиленной квалифицированной электронной подписью техэксперта, проводившего диагностику, и передаваться в единую информационную систему техосмотра ЕАИСТО (курирует МВД) для хранения в течение пяти лет.

Приказ вступит в силу 1 марта 2021 года вместе с масштабной реформой техосмотра. Речь идет об ужесточении требований к операторам ТО и используемому оборудованию.

Председатель Союза операторов технического осмотра Бурдюгов Максим Владимирович подробно рассказал о реформе.

Минтранс установил требования к фото ТС, данное нововведение исключает возможность покупки диагностических карт в «онлайне»?

Бурдюгов Максим: «Новые требования к фото транспортного средства, установленные Минтрансом, способны повлиять на проблемы в сфере технического осмотра только в совокупности с комплексом мер, предусмотренных реформой, которая включает в себя помимо основного законопроекта целый пакет норм и нововведений:

  1. Введение фотофиксации;
  2. Введение ЭЦП;
  3. Введение пропускной способности пунктов технического осмотра;
  4. Новые квалификационные требования к техническим экспертам;
  5. Ответственность за эксплуатацию транспортного средства без действующей диагностической карты;
  6. Усиление полномочий МВД по контролю в сфере техосмотра;
  7. Введение норм административной ответственности за нарушения при проведении технического осмотра;
  8. Введение норм уголовной ответственности за осуществление деятельности в сфере технического осмотра без аккредитации оператора технического осмотра.

Но для того, чтобы понять, как эти меры помогут искоренить покупку диагностических карт, необходимо иметь представление о том, какие проблемы существуют в настоящий момент в сфере техосмотра.  Самая насущная проблема – единая автоматизированная информационная система технического осмотра (ЕАИСТО). Государственная информационная система, доступ к которой в соответствии с законом (Постановление Правительства РФ от 23.12.2011 N 1115)  должен осуществляться с применением средств усиленной квалифицированной электронной подписи (ЭЦП), до сих пор не введена в эксплуатацию. Кроме того, возможность использования ЭЦП в ЕАИСТО отсутствует, а потому доступом к информационной системе легко может завладеть любой злоумышленник. И даже если доступ к учетной записи ЕАИСТО будет добровольно передан третьему лицу недобросовестным оператором ТО, доказать факт нарушения закона практически невозможно. Недобросовестные операторы ТО не боятся ответственности, а честные операторы ТО страдают из-за того, что их учетные записи в ЕАИСТО регулярно подвергаются взломам. Введение ЕАИСТО в эксплуатацию и добавление средств ЭЦП решат эту проблему. Но только лишь введение ЭЦП не решит всех проблем. Наличие средств ЭЦП способно сузить и локализовать продажу ДК, но не исключит ее в полной мере. Для того чтобы технический осмотр проводился на пункте технического осмотра с реальным заездом транспортного средства, обязательно нужна фотофиксация и введение норм административной и уголовной ответственности для лиц, нарушающих закон о техническом осмотре. Но ответственность должен нести не только оператор технического осмотра и его работник, но и водитель транспортного средства. И нам непонятно, на каком основании был осуществлен перенос срока вступления в силу норм о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию транспортного средства без действующей диагностической карты на 1 марта 2022 года, в то время, как пакет норм административной ответственности, направленный на борьбу с недобросовестными операторами, вступит в силу с 1 марта 2021 года, одновременно с нормами основного законопроекта. Мы считаем, что меры, предусмотренные реформой техосмотра, принесут положительный эффект только при комплексной их одновременной реализации».

К кому необходимо ужесточать требования — к водителям или операторам?

Бурдюгов Максим: «Безусловно, ужесточение ответственности должно быть для обеих сторон. Огромное количество аварий происходит сейчас по причине несоответствия транспортных средств требованиям безопасности. Это касается и легковых автомобилей, и грузовых, и автобусов. Гибнут тысячи людей, в том числе дети. А причина кроется как в безответственности водителей, которые должны осознавать все риски участия в дорожном движении на транспортном средстве в неисправном состоянии и которые ищут возможность покупки диагностической карты, так и операторов технического осмотра, идущих на этот преступный шаг и выдающих диагностическую карту без реального осмотра транспортного средства. Обе стороны должны нести ответственность и отвечать за свои действия по всей строгости закона. Также не стоит забывать о вреде для окружающей среды, который наносят транспортные средства, не удовлетворяющие требованиям безопасности».

Будет ли работа операторов рентабельна, с учётом переоборудования, дополнительных мер и переквалификации?

Бурдюгов Максим: «В настоящее время Минэкономразвития России готовится пакет экономических решений, направленных на поддержку добросовестных операторов технического осмотра. И все операторы ТО с нетерпением ждут этот пакет в надежде, что тарифы на проведение техосмотра, которые не индексировались с 2011 г., вырастут. Несомненно, издержки в связи с новой реформой техосмотра вырастут многократно, и не всем оператором ТО может оказаться по силам подтвердить соответствие новым требованиям аккредитации, которые вступят в силу в марте 2021 г. Реформа техосмотра рассчитана на то, что с ее введением машины поедут проходить технический осмотр на пункты технического осмотра, а это значит, что добросовестные операторы ТО, которым удастся подтвердить соответствие новым требованиям аккредитации, наконец-то начнут получать доходы от деятельности по проведению техосмотра. Остается только дождаться вступления в силу всех нововведений и повышения тарифов».

Нововведения должны были вступить в июне 2020 года, но из-за коронавируса перенесены на 2021 год. В качестве послаблений с апреля действует следующая периодичность ТО — новые легковые автомобили, легкие грузовики и мотоциклы первые четыре года процедуру не проходят, транспортные средства до десяти лет — один раз в два года, остальные — один раз в год. До 30 сентября заключать договоры ОСАГО можно вообще без диагностической карты, соответствующий закон вступил в силу 25 мая.

 

Якимов Михаил Ростиславович

Дата рождения: 21.05.1969

Доктор технических наук, директор Института транспортного планирования и действительный член Общероссийской общественной организации «Российская академия транспорта», член Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), эксперт ООН, главный редактор сетевого издания «Агентство транспортной информации» Российской академии транспорта, член Союза журналистов России, член международной ассоциации транспортных исследователей FGSV (The Road and Transportation Research Association), эксперт Федерального реестра экспертов научно-технической сферы Минобрнауки России.

Телефон: +7 (495)-789-12-72

E-mail: yakimov@rosacademtrans.ru 

Образование:

2008 — 2012 – Докторантура, Московский автомобильно-дорожный институт. Защита докторской диссертацииСпециальность 05.22.01 – «Транспортные и транспортно-технологические системы страны, её регионов и городов, организация производства на транспорте». Докторская диссертация на тему: «Научная методология формирования эффективной транспортной системы крупного города»

1994 — 1997 – Аспирантура. Пермский государственный технический университет, аспирантура, специальность 01.02.04 – Механика деформируемого твердого тела. Защита кандидатской диссертации на тему: «Разработка системы мониторинга выбросов автомобильного транспорта в атмосферу городов», 03.00.06.научный руководитель д-р тех. наук, профессор, ректор ПГТУ Петров Василий Юрьевич, научный консультант Зав. кафедрой охраны окружающей среды ПГТУ, д-р мед. наук, профессор, академик РЭА Вайсман Я.И.

1989 — 1994 – специалитет, Пермский политехнический институт, инженер механик-исследователь. Аэрокосмический факультет. Специальность «Динамика и прочность машин»

Основные направления научной деятельности:

  • транспортное планирование;
  • организация дорожного движения;
  • безопасность дорожного движения;
  • работа городского пассажирского транспорта общего пользования;
  • парковочная политика;
  • воздействие автотранспортных потоков на атмосферный воздух крупных городов;
  • транспортная зависимость территорий;
  • вопросы управления транспортными системами городов.

 Публикации:

  1. «Модели экономического равновесия (контрольные задания и теоретические основы для их выполнения)» / М.Р. Якимов // Пермь: гос. техн. ун-т Пермь. – 1998. – 15 с.
  2. «Методические указания к лаб. работам по курсу «Использование эксплуатационных материалов и экономия топливно-энергетических ресурсов» / Л.Б. Черепанов, М.Р. Якимов // Пермь: ПГТУ. – 2000. – С. 23.
  3. Использование прикладных программных пакетов при решении инженерных задач в автомобилестроении / М.Р. Якимов, Л.Б. Черепанов // Научно-техническая конференция Автодорожного факультета Пермского государственного технического университета. – Пермь, 2000. – С. 68-89.
  4. «Методические указания к лаб. работам по курсу «Информатика»: Операционная система Windows 98/ М.Р. Якимов. – Пермь: ПГТУ. – 2001 г. – 28 с.
  5. Способы оценки влияния автомобильного транспорта на загрязнение атмосферы крупных городов /В.Н. Коротаев, В.Ю. Петров, М.Р. Якимов // Транспорт Урала. – Екатеринбург. – 2001. -№1. С.22-26.
  6. Анализ режимов работы улично-дорожной сети города Перми / В.Ю. Петров, М.Р. Якимов// Материалы научно-технической конференции. Пермь: ПГТУ. – 2002. – С. 3-6.
  7. Анализ интенсивности загрязнения окружающей среды автотранспортом при различных вариантах организации дорожного движения / М.Р. Якимов // Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – Пермь: ПГУ. – 2003. – С. 246-249.
  8. Анализ сезонной динамики загрязнения атмосферы автомобильным транспортом / М.Р. Якимов // Пути снижения влияния автотранспорта на состояние атмосферы и здоровье населения в малых городах: Материалы международной конференции. – Оксфорд-Пермь. – 2003. –С. 84-89.
  9. Геоинформационная система по эксплуатации и развитию транспортного комплекса региона / В.Ю. Петров, М.Р. Якимов // Научные разработки и изобретения Пермского государственного технического университета: Реферативный сборник. –Пермь: ПГТУ. – 2003. – С. 40.
  10. Методика исследования недельных колебаний интенсивности транспортных потоков на магистралях крупных городов / Л.Г. Аминова, В.Ю. Петров, М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов // Экологический менеджмент. Пути снижения экологической нагрузки и оптимального использования природных ресурсов: Материалы международной конференции. – Амстердам: Свободный университет. – 2003. — С. 238-244.
  11. Мониторинг загрязнения городского воздуха выбросами автотранспорта / М.Р. Якимов // Теоретические основы и практические решения проблем санитарной охраны атмосферного воздуха: Материалы научной конференции ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН. – Москва. – 2003. – С. 264-266.
  12. Основа системы расчетного мониторинга загрязнения атмосферы крупных городов выбросами автомобильного транспорта / М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов // Материалы Всероссийского постоянно действующего научно-технического семинара. – Пенза: ПДЗ. – 2003. – С.33-35.
  13. Результаты расчетного мониторинга состояния загрязнения атмосферы города Перми выбросами автомобильного транспорта / В.Ю. Петров, М.Р. Якимов // Материалы ХХХ Всероссийской научно-технической конференции Автодорожного факультета Пермского государственного технического университета. – Пермь: ПГТУ, 2003. – С. 4-7.
  14. Роль автотранспорта в шумовом загрязнении территории крупных городов / О.А. Кузнецов, М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов // Пути снижения влияния автотранспорта на состояние атмосферы и здоровье населения в малых городах: Материалы международной конференции. – Оксфорд-Пермь. – 2003. –С.98-106.
  15. Система расчета и прогнозирования влияния автомобильного транспорта на загрязнение атмосферы крупных городов / В.Ю. Петров, М.Р. Якимов // Научные разработки и изобретения Пермского государственного технического университета: Реферативный сборник. –Пермь: ПГТУ. – 2003. – С. 41.
  16. Совершенствование методики расчетного мониторинга загрязнения атмосферы города выбросами автотранспорта / М.Р. Якимов // Проблемы проектирования, строительства и эксплуатации автомобильных дорог: Материалы научной конференции. –Пермь: ПГТУ. – 2003. — С. 69-70.
  17. Состояние улично-дорожной сети, пути снижения экологической нагрузки от автотранспорта / М.Р. Якимов // Проблемы проектирования, строительства и эксплуатации автомобильных дорог: Материалы научной конференции. – Пермь: ПГТУ. – 2003. – С. 67-68.
  18. Шумовое загрязнение территории крупных городов автомобильным транспортом / М.Р. Якимов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Красноярск: КГТУ. – 2003. – С. 281.
  19. Экологические проблемы автотранспорта в Пермской области / Я.И. Вайсман, В.Ю. Петров, М.Ю.Петухов, М.Р. Якимов // Пути снижения влияния автотранспорта на состояние атмосферы и здоровье населения в малых городах: Материалы международной конференции. – Оксфорд-Пермь. – 2003. –С.90-98.
  20. Система прогнозирования состояния загрязнения атмосферы г. Перми выбросами автомобильного транспорта / М.Р. Якимов // Известия ТулГУ Серия: Автомобильный транспорт. – 2003. – Выпуск 7. – С. 77-82.
  21. Автотранспорт российских городов, экологические проблемы развития / Я.И. Вайсман, В.Ю. Петров, М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов // Современная миссия технических университетов в развитии инновационных территорий: Материалы Международного семинара. – Варна. – 2004. – С. 136-141.
  22. Исследования колебаний интенсивности транспортных потоков на магистралях крупных городов / М.Р. Якимов // Материалы ХХХI Всероссийской научно-технической конференции Автодорожного факультета Пермского государственного технического университета. – Пермь: ПГТУ. – 2004 г. – С. 293-298.
  23. Мониторинг влияния автомобильного транспорта на загрязнение атмосферы крупных городов / М.Р. Якимов // Материалы ХХХI Всероссийской научно-технической конференции Автодорожного факультета Пермского государственного технического университета. – Пермь: ПГТУ. – 2004 г. – С. 299-308.
  24. Некоторые аспекты проблемы загрязнения атмосферного воздуха г. Перми отработавшими газами автомобильного транспорта / М.Р. Якимов // Экологические проблемы промышленных регионов: Материалы Всероссийской конференции. – Екатеринбург. – 2004. – С. 231-232.
  25. Расчетные методы ведения мониторинга загрязнения атмосферы городов выбросами автомобильного транспорта / В.Ю. Петров, М.Р. Якимов //Вопросы охраны окружающей среды: Сборник научных трудов., Вена: Венский технический университет. -2004. – С.30-36.
  26. Теоретические основы системы расчетного мониторинга загрязнения атмосферы городов выбросами автомобильного транспорта / М.Р. Якимов // Современная миссия технических университетов в развитии инновационных территорий: Материалы Международного семинара. – Варна. – 2004. – С.145-149.
  27. Экологические проблемы автомобилизации крупных российских городов / М.Ю. Есипова, В.Ю. Петров, М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов //Вопросы охраны окружающей среды: Сборник научных трудов., Вена: Венский технический университет. -2004. – С. 22-29.
  28. Разработка кольцевых схем координированного управления светофорными объектами / М.Р. Якимов // Известия ТулГУ Серия: Автомобильный транспорт. – 2005. – Выпуск 8. – С. 69-76.
  29. Анализ суточной интенсивности транспортного потока на дорожной сети Пермской области /Л.В. Потапова, М.Р. Якимов // Материалы международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы автомобильного, железнодорожного и автомобильного транспорта в Уральском регионе. Декабрь 2005 г. – Пермь: ПГТУ. – 2005 г. – С. 358-366
  30. Использование систем глобального позиционирования (GPS) в информационном обеспечении функционирования дорожно-транспортного комплекса региона / Н.А. Дударев, М.Р. Якимов // Материалы международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы автомобильного, железнодорожного и автомобильного транспорта в Уральском регионе. Декабрь 2005 г. – Пермь: ПГТУ. – 2005 г. – С. 174-182
  31. Исследование шумового загрязнения автотранспортом территории города Перми / Е.С. Попова, М.Р. Якимов // Материалы международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы автомобильного, железнодорожного и автомобильного транспорта в Уральском регионе. Декабрь 2005 г. – Пермь: ПГТУ. – 2005 г. – С. 426-428
  32. Моделирование влияния автомобильного транспорта на загрязнение атмосферы города / М.Р. Якимов // ВЭСТЭК, материалы молодежной сессии 4-го международного конгресса по управлению отходами. – Москва-Пермь. – 2005. –С. 110-114.
  33. Проблемы экологии и безопасности движения транспорта в условиях крупного города (на примере г. Перми) /М.Ю. Петухов, А.В. Попов, М.Р. Якимов // Материалы международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы автомобильного, железнодорожного и автомобильного транспорта в Уральском регионе. Декабрь 2005 г. – Пермь: ПГТУ. – 2005 г. – С. 348-354
  34. Прогнозирование и моделирование транспортных потоков в условиях недостатка информации /С.А. Гаврилов, В.Ю.Петров, М.Р. Якимов // Материалы международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы автомобильного, железнодорожного и автомобильного транспорта в Уральском регионе. Декабрь 2005 г. – Пермь: ПГТУ. – 2005 г. – С. 309-315.
  35. Градостроительные способы и средства защиты от шума на стадиях разработки проектов застройки жилых районов и микрорайонов / Е.С. Попова, М.Р. Якимов // Материалы XIV Международной научно-практической конференции «ЭКОЛОГИЯ И НТП». – Пермь. – 2006. – С. 120-124
  36. Основы моделирования дорожного движения. Создание геометрической модели / М.Н. Ширинкин, М.Р. Якимов // Материалы Всероссийского семинара заведующих кафедрами экологии и охраны окружающей среды. – Пермь: ПГТУ. -2006. – С.240-248.
  37. Транспортные модели городов / В.Ю. Петров, М.Р. Якимов // Современное состояние и инновации транспортного комплекса: материалы междунар. науч. техн. конф.. – Пермь. – 2008г. – в 2 т. – С.234-246.
  38. Выделение трамвайных путей на улице Ленина в городе Перми как способ передачи приоритета общественному транспорту и мера положительного воздействия на экологию города / Г.Н. Кандалина, Н.С. Чащухина, М.Р. Якимов // Сборник научных трудов. Актуальные проблемы дорожно-транспортного комплекса. Охрана окружающей среды, ГОУ ВПО Пермский государственный технический университет. – Пермь: издательство ПГТУ. – 2009 г. – С 79-85.
  39. Концепция равновесной транспортной системы / М.Р. Якимов // Сборник научных трудов. Актуальные проблемы дорожно-транспортного комплекса. Охрана окружающей среды, ГОУ ВПО Пермский государственный технический университет. – Пермь: издательство ПГТУ. – 2009. – С. 86-92.
  40. Моделирование расположения остановочных комплексов на ул. Ленина г. Перми в непосредственной близости от трамвайного полотна / В.Ю. Петров, М.Н. Ширинкин, М.Р. Якимов, Г.Н. Кандалина // Вестник тульского государственного университета. Серия автомобильный транспорт. – Тула: Издательство ТулГУ. – 2009. – Вып. 2. –С. 92-96.
  41. Постановка оптимизационной задачи распределения транспортного спроса в транспортных системах городов / Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов // Сборник трудов II Международного экологического конгресса «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов». – Тольятти: Тольяттинский государственный университет. – 2009 г. – С. 374-385.
  42. Предварительная оценка прогнозных интенсивностей движения по каждому створу моста в рамках проекта: «строительство мостового перехода через реку Кама в г. Перми» // В.Ю. Петров, М.Н. Ширинкин, М.Р. Якимов // Материалы международной научно-технической конференции к 30-летию автодорожного факультета Пермского государственного технического университета. Пермь: издательство ПГТУ. – 2009. –С 69-74.
  43. Технологии автоматизированного создания микромоделей движения транспорта с использованием новых возможностей экспорта в программных комплексах PTV Vision Visum 11 и Vissim / Ю.А. Попов, М.Н. Ширинкин, М.Р. Якимов // Материалы ежегодной международной конференции, посвященной современным технологиям стратегического и оперативного транспортного планирования. – Санкт-Петербург. – 2009. –С 47-55.
  44. Технологии прогнозирования функционирования транспортной системы региона в пространстве и времени / М.Р. Якимов // Материалы ежегодной международной конференции, посвященной современным технологиям стратегического и оперативного транспортного планирования. – Санкт-Петербург. – 2009. –С.56-58.
  45. Методика оценки транспортного потенциала городской территории / М.Р. Якимов // Материалы международной конференции «Организация и безопасность дорожного движения в крупных городах». -С.-Петербург. – 2010. –С. 333-337.
  46. Движущие силы и ограничения развития транспортных систем городов / М.Р. Якимов // Социально-экономические проблемы развития транспортных систем городов и зон их влияния: материалы юбилейной XVI Междунар. (девятнадцатой екатеринбургской) науч.- практ. конф.. – Екатеринбург: Изд-во АМБ. – 2010. –С. 104-114.
  47. Математическое моделирование распределения транспортного спроса в транспортной системе города / М.Р. Якимов // Транспорт: наука, техника, управление. – 2010. – № 12. – с. 7-13.”
  48. Методология анализа территориального транспортного баланса урбанизированных территорий / М.Р. Якимов // Научные исследования и инновации. – Пермь: издательство ПГТУ. – 2010. -Том 4. – №3. – С. 146-155.
  49. Моделирование и анализ проектных предложений по реконструкции восточного обхода / М.Р. Якимов // Вестник Пермского государственного технического университета. Охрана окружающей среды, транспорт, безопасность жизнедеятельности. – Пермь. -2010. – № 2. –С. 118-122.
  50. Моделирование и анализ проектных предложений по реконструкции восточного обхода / М.Р. Якимов // Материалы Международной научно-практической конференции: «Инновации в транспортном комплексе. Безопасность движения. Охрана окружающей среды» (электронный ресурс) на CD.
  51. Оптимальные модели формирования и развития транспортной системы города / Н.М. Левда, М.Р. Якимов // Вестник ИНЖЕКОНА. Серия: Экономика. – Санкт-Петребург. – 2010. -Выпуск 3(38). –С. 231-237
  52. Подходы к формированию транспортных систем крупных городов / М.Р. Якимов // Вестник Пермского государственного технического университета. Охрана окружающей среды, транспорт, безопасность жизнедеятельности. – Пермь. – 2010. – № 1. – С. 123-130.
  53. Подходы к формированию транспортных систем крупных городов / М.Р. Якимов // Материалы Международной научно-практической конференции «Инновации в транспортном комплексе. Безопасность движения. Охрана окружающей среды» (электронный ресурс) на CD.
  54. Методика оценки эффективности реализации транспортного спроса на урбанизированной территории /Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов // Транспорт Урала. – Екатеринбург. – 2010. – № 3. –С. 34-38.
  55. Исследование параметров транспортной подвижности населения городов Германии, Италии и России / М.Р. Якимов // Вестник транспорта Поволжья. – 2011. – № 4 (28). – С.21-28.
  56. К вопросу о размещении транспортно-логистических центров на территории г. Москвы / М.Р. Якимов // Вестник ПГТУ. Урбанистика – 2011. – № 1. – С.60-67.
  57. Математические модели оптимальной задачи эффективного использования городской транспортной инфраструктуры / М.Р. Якимов // Проблемы и перспективы развития Евроазиатских транспортных систем: материалы третьей Международной научно-практической конференции, 12 мая 2011 г. / под ред. О.Н. Ларина, Ю.В. Рождественского. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ. – 2011. — С. 264-276.
  58. Модель формирования эффективной транспортной системы крупного города / Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов // Вестник ПГТУ. Урбанистика – 2011. -№ 4. – С.4-12.
  59. Новый подход к транспортному планированию и организации дорожного движения в крупных городах (на примере г. Перми) / Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов // Проблемы устойчивого развития городского транспорта в Российской Федерации: материалы конференции, посвященной 80-летию ОАО «НИИАТ». — 2011. — С. 80-95.
  60. Постановка, результаты, и анализ решения математической модели формирования эффективной транспортной системы крупного города на примере Перми / Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов // 5-е Луканинские чтения. Решение энергоэкологических проблем в автотранспортном комплексе Юбилейная научно-техническая конференция. Тезисы докладов. Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ). – Москва. – 2011 г. –С. 182-184.
  61. Анализ влияния различных сценариев развития транспортной системы крупного города на возможные варианты нарушения целостности городской структуры / М.Р. Якимов // Вестник транспорта Поволжья. – 2011. – № 1 (25). – С. 18-23.
  62. Методика анализа инфраструктурных ограничений системы городского пассажирского транспорта общего пользования / М.Р. Якимов // Автотранспортное предприятие. – 2011. -№9. –С. 46-48.
  63. Методология обоснования целесообразности выделения обособленных полос движения общественного транспорта на улично-дорожной сети крупного города / М.Р. Якимов // Вестник МАДИ. – 2011. – №2 (25). – С. 90-95.
  64. Методы формализации пространственного распределения структурных элементов городской среды при моделировании транспортного спроса/ М.Р. Якимов // Транспорт Урала. – 2011. – №2 (29). – С. 20-24.
  65. Общий алгоритм работы четырехшаговой транспортной модели / М.Р. Якимов // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2011. – № 1 (48). – С. 132-137.
  66. Постановка, результаты и анализ решения математической модели формирования эффективной транспортной системы крупного города (на примере Перми) / Ю.В. Трофименко, М.Р. Якимов // Вестник МАДИ. – 2011. – №3(26). – С. 182-184.
  67. Расчетный метод формализации исходных данных для построения модели транспортного спроса на передвижения с учебными целями / М.Р. Якимов // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2011. – № 9 (56). – С. 113-119.
  68. Сравнительный анализ различных способов сбора информации об интенсивности транспортных и пешеходных потоков / М.Р. Якимов, Г.Н. Кандалина // Автотранспортное предприятие, – 2012. – № 10. – С.22-29.
  69. К вопросу о влиянии градостроительных решений на изменение объемов транспортного спроса / М.Р. Якимов // Транспорт Урала. – 2012. – №3 (34). – С. 10-16.
  70. Показатели качества транспортного планирования в крупных городах и методы их оценки / М.Р. Якимов // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). №3 — 2014. – С. 50-54.
  71. Правовые и финансовые основы функционирования городского пассажирского транспорта общего пользования в крупных городах / М.Р. Якимов // Автотранспортное предприятие. 2014. № 2
  72. Показатели качества организации дорожного движения в городах и методы их оценки / М.Р. Якимов // Транспорт Урала. 2014. № 2 (41)
  73. Оптимизационные задачи транспортного планирования / М.Р. Якимов //Транспорт и сервис. 2014. № 2
  74. Методология расчета оптимального тарифа на перевозки городским пассажирским транспортом общего пользования / М.Р. Якимов // Вестник транспорта Поволжья. — 2014. № 2(44)
  75. Методы математического анализа применительно к задачам организации дорожного движения на пересечении улицы Героев Хасана и Бродовского тракта г. Перми / М.Р. Якимов // Международный союз ученых «Наука. Технологии. Производство», 2015, № 3(7)
  76. Применение инструментов транспортного моделирования в решении задач организации дорожного движения на пересечении проспекта Комсомольский – улицы Революции города Перми / М.Р. Якимов // Международный независимый институт Математики и Систем «МиС», 2015, № 2(13)
  77. Моделирование изменения схемы организации дорожного движения на участке улицы Локомотивной от площади Гайдара до улицы 2-ая Шоссейная в городе Перми / М.Р. Якимов // Prospero, 2015, № 3(15)
  78. Исследование целесообразности изменения организации дорожного движения на пересечении Бульвара Гагарина – улицы Ушинского в городе Перми / М.Р. Якимов // Национальная ассоциация ученых (НАУ), 2015, № 2(7), ч. 4
  79. Метод «черных пятен» как способ оценки безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети крупных городов / М.Р. Якимов // Автотранспортное предприятие, 2015, № 3
  80. Научное обоснование реконструкции пересечения улицы Дзержинского — улицы Окулова города Перми / М.Р. Якимов // Международный журнал экспериментального образования, 2015, № 3, ч. 4
  81. Анализ эффективности организации кругового движения на пересечении улиц Соликамская и Первомайская в городе Перми / М.Р. Якимов // Международный научно-исследовательский журнал, 2015, № 4(35), ч. 1
  82. Роль городского пассажирского транспорта в повышении качества жизни / М.Р. Якимов // Соискатель, приложение к журналу «Мир транспорта», 2015, № 1(9)
  83. Формирование модели городской структуры на основе пространственно-неравномерной модели формирования транспортного спроса / М.Р. Якимов // Научные исследования и образовательные практики в XXI веке: состояние и перспективы развития : сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., г. Смоленск, 30 сент. 2015 г. / Межрегион. науч. об-ние «Наукосфера». – Смоленск ООО «НОВАЛЕНСО», 2015
  84. Определение целесообразности выделения полосы для движения общественного транспорта на участках проспекта Комсомольский города Перми / М.Р. Якимов // Фундаментальные и прикладные науки сегодня: материалы V междунар. науч.-практ. конф., North Charleston, SC, USA, 30-31 марта 2015 г. / spc Academic. – North Charleston: Academic, 2015. – Т. 3
  85. Основные подходы к формированию модели динамики транспортных потоков / М.Р. Якимов, А.А. Арепьева // Теория и практика современной науки: материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф., г. Москва, 24-25 июня 2015 г. / [Науч.-информ. издат. центр «Ин-т стратег. исслед.»]. – М.: Перо, 2015
  86. Интегральные оценки качества функционирования транспортных систем городов на примере города Перми / М.Р. Якимов // Научный взгляд на современное общество: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., г. Уфа, 28 июня 2015 г. / Междунар. центр инновац. исслед. «ОМЕГА САЙНС». – Уфа: РИО МЦИИ «ОМЕГА САЙНС», 2015
  87. Формирование модели динамики транспортного потока крупного города / М.Р. Якимов, А.А. Арепьева // Тенденции и перспективы развития науки XXI века: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 18 окт. 2015 г. / Междунар. центр инновац. исслед. «ОМЕГА САЙНС». – [Уфа]: РИО МЦИИ «ОМЕГА САЙНС», 2015. – Ч. 2
  88. Определение технических характеристик: масса и мощность транспортных средств, входящих в состав транспортных потоков крупных городов на примере г. Перми / М.Р. Якимов, А.А. Арепьева // Образование и наука в современных условиях: сб. материалов V Междунар. науч.-практ. конф, [г. Чебоксары, 09 окт. 2015 г.] / Центр науч. сотрудничества «Интерактив плюс». – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2015. – № 4(5)
  89. Общественный транспорт в российских городах. Общие проблемы, различные решения / М.Р. Якимов // Инновационный транспорт, 2015, № 4(18)
  90. Основные подходы к моделированию движения пешеходных потоков / М.Р. Якимов // Мир транспорта, 2015, т. 13, № 4(39)
  91. Прогноз уровня автомобилизации суммарного суточного пробега транспортных средств в крупном российском городе на основе статистических параметров транспортного спроса городов Германии / М.Р. Якимов // News of science Proceedings of materials the international scientific conference. 2015. С. 106-113.
  92. Инновационные технологии сбора данных интенсивности движения транспортных и пешеходных потоков / М.Р. Якимов // Инновационный транспорт. 2016. № 2 (20). С. 38-41.
  93. Расчет инфраструктурный ограничений при открытии маршрутов городского пассажирского транспорта общего пользования / М.Р. Якимов // Транспорт Урала. 2016. № 4 (51). С. 8-12.
  94. Основные подходы к исследованию дистанции безопасности между участниками дорожного движения (транспортными средствами) / М.Р. Якимов // Бюллетень транспортной информации. 2016. № 4 (250). С. 36-40.
  95. Optimal Models used to Provide Urban Transport Systems Efficiency and Safety / M.R. Yakimov // Transportation Research Procedia. — 2017. — Vol. 20: 12th International Conference Organization and Traffic Safety Management in large cities, SPbOTSIC-2016, 28-30 September 2016, St. Petersburg, Russia. — P. 702-708 (Scopus)
  96. Yakimov M. Technologies for restoring the OD matrix elements based on the results of processing video materials obtained from the quadcopters // International Journal of Engineering & Technology. Vol 7, No 2.28 (2018). – P. 230-233 (Scopus)
  97. Yakimov M. Methods for spatial analysis of city structure distribution to estimate city agglomeration boundaries // Transportation Research Procedia. — 2018 — Vol. 36. – P. 794-800 (Scopus)
  98. Yakimov M., Trofimenko Yu. Developing an urban public passenger transport route network with account for natural resource limitations // Transportation Research Procedia. — 2018 — Vol. 36. – P. 801-809 (Scopus)
  99. Якимов М.Р., Евсеев О.В. Математические модели в формировании эффективных транспортных систем // Транспорт Российской Федерации. 2019. № 1 (79). С. 56-60.
  100. Yakimov M. Determination of the Optimal Number of Parking Spaces Based on the Formulation and Solution of the Optimization Problem of the Transport Demand Distribution // 2019 Systems of Signals Generating and Processing in the Field of on Board Communications. – 2019. – P. 1-6 (Scopus).
  101. Якимов М.Р. О подходах к формированию эффективной системы пассажирского транспорта общего пользования // Интеллект. Инновации. Инвестиции. — — № 8. — С. 10-18.

Монографии:

  • Анализ режимов работы улично-дорожной сети крупных городов на примере города Перми. В.Ю. Петров, М.Ю. Петухов, М.Р. Якимов. – Пермь: Перм. гос. тех. ун-т., 2003, – 304 с.
  • Транспортные системы крупных городов. Анализ режимов работы на примере города Перми. М.Р. Якимов. – Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008, – 184 с.
  • Концепция транспортного планирования и организации движения в крупных городах. М.Р. Якимов.-Пермь: Перм. гос. тех. ун-т., 2011,-175 с.
  • Транспортное планирование: формирование эффективных транспортных систем крупных городов: монография / Ю.В.Трофименко, М.Р.Якимов. – М.: Логос, 2013. – 464 с.
  • Транспортное планирование: создание транспортных моделей городов: монография / М.Р.Якимов. – М.: Логос, 2013. – 188 с.
  • Транспортное планирование: Практические рекомендации по созданию транспортных моделей городов в программном комплексе PTV Vision® VISUM: монография / М.Р. Якимов., А.Ю. Попов. – М.: Логос, 2014. – 200 с.
  • Транспортное планирование: Особенности моделирования транспортных потоков в крупных российских городах: монография / М.Р. Якимов., А.А. Арепьева. – М.: Логос, 2016. – 280 с.
  • Транспортное планирование: просто о сложном: монография / М.Р. Якимов. – М.: Университетская книга, 2016. – 64 с., ил.
  • Транспортное планирование: концепция парковочной политики в городах: монография / М.Р. Якимов. – М.: Университетская книга, 2019. – 92 с.

Проекты:

В области транспортного планирования городов является разработчиком концепции транспортного планирования и организации дорожного движения, комплексных схем и проектов организации движения в таких городах, как Пермь, Соликамск, Краснокамск, Екатеринбург, Самара, Томск, Курган, Улан-Удэ, Рязань, Йошкар-Ола, Югорск, Саратов, Дзержинск, Симферополь, Темрюк, Березники, Кемерово, Ижевск и др.

Является создателем нового класса транспортных моделей: предпрогнозных оптимизационных транспортных моделей. Основатель пермской транспортной школы[1], основоположник движения СтопХам в г. Перми[2], родоначальник движения Carbusters[3], эксперт издательского Дома КоммерсантЪ[4], эксперт редакции «Российская газета»[5], эксперт редакции «ФедералПресс»[6], эксперт газеты Business Class[7], эксперт информационного ресурса ГлобалМСК.РУ[8],  эксперт сетевого издания Эхо Москвы[9] и др.

[1] http://road.perm.ru/index.php?id=1605

[2] https://vk.com/clubstopham

[3] https://vk.com/carbusters

[4] https://www.kommersant.ru/doc/3423393

[5] https://www.rg.ru/author-Mihail-Iakimov/

[6] http://fedpress.ru/person/1807412

[7] https://www.business-class.su/person/842

[8] http://globalmsk.ru/person/id/4685

[9] https://echo.msk.ru/blog/yakimovmr/

В Геленджике 2-3 апреля 2020 года пройдет 16-й Международный транспортный форум «ЮгТранс»

Сетевое издание «Агентство транспортной информации» является информационным спонсором 16-го Международного транспортного форума «ЮгТранс».

Дата и место проведения: 2-3 апреля 2020 года; конгресс-центр Kempinski Grand Hotel, г. Геленджик.

Сейчас все активно подводят итоги 2019 года и намечают перспективы наступившего 2020-го. К началу апреля, когда в Геленджике будет проходить 16-й Международный транспортный форум «ЮгТранс», появится много новых тем для обсуждения.

Александр Головизнин, директор по направлению «Логистика и аналитика» компании «Морстройтехнология», известный в транспортной отрасли  эксперт и спикер ЮгТранса-2020, среди таких «бонусных» тем планирует обсудить ситуацию с минеральными, зерновыми грузами, углем:

«В последнее время мы наблюдаем не очень привычную ситуацию с зерном, с зерновыми терминалами,   — ВТБ активно их скупает и выстраивает зернового монополиста, обсудим на форуме этот вопрос,  — приоткрывает проблематику будущих дебатов Александр Головизнин, —  также сверх обычного рассмотрим и ситуацию, сложившуюся с углем, когда уголь стремится на восток, а РЖД пытается его опять заманивать на запад. Может быть, посмотрим на то, что творится на Севере, с СМП. Если говорить о таких темах-бонусах, о том, что будет поверх обычного обзора тенденций отрасли, то возможно коснемся и темы минеральных удобрений, вспомним о многострадальной одной Тамани и более успешной другой».

Среди спикеров ЮгТранса-2020:

  • Роман Антипов, технический директор компании DeloPorts
  • Алексей Гармаш, генеральный директор компании «Новоморснаб»
  • Александр Куликов, генеральный директор компании «SEA LINES», другие эксперты.

Среди участников форума: Трансконтейнер, Туапсинский морской торговый порт, УК «Сибантрацит», Аскет Шиппинг Азов, Ривест-Транс-Сервис, Институт «Стройпроект» и другие компании.

Основные мероприятия запланированы на 2 апреля — в конгресс-центре Kempinski Grand Hotel пройдет конференция, посвящённая различным вопросам транспортно-логистического бизнеса. После расширенной дискуссии состоится вечерний приём – Black Sea Gala Dinner.

3 апреля участников форума ждёт профессиональная экскурсия на глубоководный контейнерный и зерновой причалы Группы «Дело». А также — обзорная экскурсия по черноморским достопримечательностям и программа Business & Gastronomy – встреча «без галстуков» с дегустацией местных специалитетов.

Подробнее здесь: https://konfer.ru/events/14768/

Ждем Вас на Международном транспортном форуме «ЮгТранс-2020»!

Новые методические рекомендации по повышению безопасности дорожного движения

Методические рекомендации адресованы владельцам автодорог и содержат рекомендации по «ликвидации мест концентрации ДТП», включая запрет обгона и перестроения, установку камер и ограничения скоростного режима. В числе типовых решений для обеспечения безопасности на пешеходных переходах фигурирует ограничение скорости движения транспорта 40–60 км/ч и установка светофоров с кнопкой. Ведомство также предлагает установить камеры с фиксацией автомобилей, не уступающих дорогу пешеходам. В случае же с двухполосными шоссе шириной менее 7 м методические рекомендации предусматривают запрет обгона не только на самой трассе, но и на 500–700-метровых подходах к ней, сообщает информационный портал РБК.

Как Вы оцениваете необходимость данного документа?

Генеральный директор Академии водительского мастерства Kaminsky Driving Academy Александр Каминский

Выпуск методических рекомендаций Минтрансом – идея хорошая, так как дорожная инфраструктура и организация движения значительно влияют на безопасность. И совершенствуя их, мы можем снижать аварийность, не перекладывая всю ответственность на водителей. В обсуждаемых рекомендациях речь идет не об изменении правил дорожного движения, а о совершенствовании организации дорожного движения — нанесении дополнительной разметки, установки дополнительных знаков и камер видеофиксации правонарушений, чтобы скорректировать движение водителей. Это говорит о том, что профильные ведомства всё же признают существование мест концентрации ДТП, а значит их причина не только в действиях водителей, но и в несовершенстве дорожной инфраструктуры и организации дорожного движения в этих местах. Таким образом, ведомства, наконец, перестали перекладывать всю ответственность на водителей и поняли, что проблему безопасности нужно решать в комплексе. С одной стороны, нужно учить водителей безопасному управлению автомобилем, с другой стороны, следует улучшать дорожную инфраструктуру и оптимизировать дорожное движение, чтобы направлять автомобилистов в нужное русло. В то же время, мы видим, что в документе очередной раз предлагаются запретительные и карательные меры, что не всегда, а чаще всего и вовсе не эффективны. Не стоит запрещать водителю делать то, что он хочет. Более эффективно – создать такие условия, при которых его желаемые действия на дороге были бы безопасными, и ему даже в голову не приходил бы неверный алгоритм поведения. Приведу один из примеров: если мы хотим, чтобы водители уступали дорогу пешеходам на «зебрах», а пешеходы чувствовали себя в безопасности и не боялись быть сбитыми, необходимо, чтобы скорость потока не превышала 40 км/ч. Именно поэтому во многих местах перед зебрами есть «лежачие полицейские», которые не оставляют водителям выбора и вынуждают их снижать скорость примерно до 20 км/ч. И поэтому не стоит наносить «зебры» на дорогах, где естественная скорость потока превышает 40 км/ч. В Москве, на Ленинском проспекте имеется по 4 полосы в каждую сторону, не считая дублеры, а скорость потока достигает 80 км/ч. И переход по зебре в таких условиях, мягко скажем, не является безопасным. На высокоскоростной дороге мы не можем кардинально изменить поведение водителей, не изменив геометрию проезжей части. Можно, конечно, поставить ограничивающие знаки, повесить камеры, но все эти действия не смогут вызвать у водителей желание ехать 40 на дороге, которая спроектирована под 80. Поэтому на таких дорогах как Ленинский проспект зебры в принципе не должно быть. На широких дорогах, в том числе на Ленинском проспекте, как минимум, должны функционировать светофоры с кнопкой – водители должны останавливаться на красный свет, а не реагировать на «зебру» и думать, есть ли там пешеход или нет. А идеальная картина – это наземные и подземные пешеходные переходы, как уже сделано на многих радиальных трассах Москвы. Если же есть необходимость именно в нерегулируемом пешеходном переходе, то у нас должна быть дорога, имеющая не больше двух полос и, желательно, с узкими и извилистыми полосами, как, например, сделано на ул. Пятницкая в Москве. В таких условиях у водителей просто не возникает желания двигаться быстрее 40 км/ч, даже несмотря на формальное ограничение скорости в 60 км/ч. И не нужны ни знаки, ни камеры, поскольку безопасная скорость выбирается водителями добровольно и естественно. То есть изменение геометрии дороги – её сужение и создание на ней искусственной кривизны (а также искусственных неровностей – лежачих полицейских) является естественным способом замедлить скорость потока, при которой торможение перед пешеходным переходом не составляет труда, что сделает переход для пешеходов намного безопаснее. В итоге, идея Минтранса по реорганизации дорожного движения в местах концентрации ДТП интересная и полезная, но, с моей точки зрения, требует доработки. Надеюсь, обсуждаемый документ в будущем будет изменяться и совершенствоваться.

Технический эксперт по системам видеонаблюдения, автомобильной электронике, электротранспорту компании CARCAM Андрей Яковлев

Безусловно, дополнительные дублирующие знаки и светофоры снизят количество ДТП, а камеры зафиксируют нарушителей. Но не стоит забывать о том, что кроме предложенных мер, необходимо заблаговременно предупреждать водителя о приближении к проблемному участку дороги по средствам соответствующих указателей, установленных минимум за 500-700 метров. Это необходимо для того, чтобы водитель имел возможность как минимум снизить скорость и ему не приходилось резко бить по тормозам, когда он увидит камеру, тем самым провоцируя ДТП. CARCAM занимается производством специализированных радар-детекторов, которые создаются именно для заблаговременного предупреждения водителей о сложных участках дорог. Такую же функцию должны выполнять придорожные знаки. Если этого не будет сделано, мы получим аналогичную ситуацию, когда радарные комплексы намерено прятали на дорогах. Стоит помнить, что установка знаков и камер контроля дорожной обстановки направлено именно на снижение аварийности. В подтверждение можно привести цитату президента РФ В.В. Путина: «В этом случае происходит прямая подмена смысла всех этих мероприятий. Вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф, а это не самоцель, это только средство для достижения нужного нам результата. Прошу навести здесь порядок».

Член Общественного совета при Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), д.т.н. Михаил Якимов

Крайне сложно написать, выстроить общую логику и структуру методических указаний с таким длинным названием, в котором присутствуют и «улучшение условий движения», и «повышение безопасности», и «ликвидация мест дорожно-транспортных происшествий. Еще сложнее сделать такие методические указания едиными для всех видов улиц и дорог, включая городские улицы и загородные высокоскоростные магистрали. Вследствие этого перед авторами стояла довольно сложная задача. Например, для улиц городов не совсем уместно выглядит анализ отдельных видов ДТП, определяющий вероятные факторы столкновения транспортных средств как необеспеченная пропускная способность дороги или улицы, сужение дороги или улицы, отсутствие переходно-скоростных полос, а также близкое расположение кромки проезжих частей деревьев, не огражденных опор светильников и иных препятствий. Все это нельзя назвать факторами дорожных условий, способствующих возникновению дорожно-транспортных происшествий. Это есть объективная реальность современного города и его городской среды. Также довольно странно кажется – в одном документе упоминание о необходимости повышения пропускной способности автомобильных дорог с обустройством дополнительных полос движений с одновременным ограничением скоростных параметров транспортного потока по ним. Можно было бы посоветовать авторам и заказчикам такой работы на первом этапе методически и логически провести структуру данного документа в соответствии с отдельными целями и задачами, которые могут содержать отдельные мероприятия, направленные или на ликвидацию мест концентрации дорожно-транспортных происшествий, или на повышение основных показателей эффективности функционирования элементов транспортной инфраструктуры. Также разумным представляется разделение отдельных мероприятий и типовых схем по условиям их применения на урбанизированных территориях или на загородных участках автомобильных дорог.

 

 

Мобильное приложение для поиска парковки в любом городе

Группа исследователей из австралийского межрегионального университета имени Чарльза Стерта разработала новое мобильное приложение, которое помогает водителям находить «идеальное парковочное место». Используя динамические данные о каждой конкретной парковке, мобильное приложение выдает прогноз наличия доступных мест в любое время, сообщает информационное агентство ТАСС. Ученые и разработчики из университета Стерта ожидают, что созданное ими приложение обязательно будет пользоваться спросом как у обычных автолюбителей, так и городских служб, управляющих дорожным движением, поскольку, адресно направляя водителей к месту парковки, поможет существенно разгрузить улицы крупных городов и, может, даже избавить их от пробок.

Как Вы считаете, будет ли пользоваться данное мобильное приложение спросом в российских городах?

Комментарии экспертов

Андрей Романов, iOS разработчик студии Hands App:

«Если рассматривать приложение применительно к российским условиям, то первое, что приходит в голову – это отсутствие адекватного API. А так, идея отличная, нужно смотреть, что из этого получится в Австралии».

 

 

 

 

 

Александр Сенченко, руководитель направления мобильной разработки компании Bell Integrator

«Я также считаю данную тему интересной и перспективной. Но для реализации подобного приложения необходимы большие вложения. Для корректного функционирования данного приложения требуется применение систем видеоаналитики или датчиков, находящихся под или над парковочным местом. А это дорогостоящее оборудование. Поэтому, было бы реальнее, если разработку данного приложения взяло на себя одно из ведомств по управлению транспортом. Данное приложение можно было бы окупить в перспективе за счет рекламы. К тому же, насколько я знаю, в России есть компании, производящие необходимые датчики».

 

Никита Красавин, iOS разработчик студии Hands App:

«Проблема с этим приложением в чём? Вот у меня возникает вопрос: откуда брать динамические данные о парковках? Тут есть два пути. Либо собирать данные самим через своих же пользователей или же стучаться в систему, которая хранит информацию о платных парковках. Понятно, что второй способ эффективнее, но открытых API у всем известных российских парковочных систем нет, и как интегрировать базы в подобного рода приложение – хороший вопрос. Да, и непонятно, а как собирать данные с бесплатных парковок? Заявленная идея сама по себе неплоха, но как быть с реализацией в разных странах (в том числе и в России) – непонятно. Мне кажется, что это приложение – это пока  больше маркетинговый ход, чем реально работающий продукт».

 

Светлана Рогова, web-разработчик студии Hands App:

«Помимо упомянутых коллегами вопросов с получением исходных данных остаётся открытой и проблема их обработки (то есть, конкретно подбор определённого машиноместа). А если иметь в виду ещё и заявленное разработчиками «умное распределение», то речь идёт, как минимум, о подключении искусственного интеллекта к приложению. Ещё такой чисто технический нюанс: пользователь включает приложение в машине, то есть, он находится в движении перед тем, как найти парковку. Поэтому поиск стоянки должен быть оперативным, с мгновенным обновлением данных на местности. А как этого добиться без подвисаний сервера? В общем, с точки зрения обновления данных задача ещё больше усложняется. И, конечно, самый главный вопрос – какие всё же парковки учитываются? Если платные, то нужно понимать: не все водители платят, кто-то уезжает, отстояв положенные бесплатно 15 минут. У кого-то имеется право бесплатной стоянки у дома, а кто-то вообще купил абонемент на парковки со всего города. Если учитывать бесплатные парковки, то нужно иметь в виду: помимо подсчёта занятых мест в российских реалиях нужно учитывать, что есть парковки по чётным/нечётным дням, рабочим и даже определённым дням недели. Возможно, в реалиях Австралии транспортная система с парковками устроена по-другому и в рамках приложения реализовать всё это несложно. Но применительно к России я вижу больше проблем, чем профита».

 

Яндекс.Метрика