Проект МЦД-5

В Москве приступили к разработке будущего пятого Московского центрального диаметра. Об этом рассказал глава столичного дептранса Максим Ликсутов. По его словам, это будет одно из самых сложных, но в то же время востребованных направлений для жителей города и области: ежедневный пассажиропоток будет достигать 600 тысяч человек.

О сложности проекта пятого Московского центрального диаметра рассказал заместитель руководителя транспортно-инженерного центра Института Генплана Москвы Денис Власов.

«МЦД-5 является одним из самых обсуждаемых сейчас проектов и как он будет реализовываться еще не известно. Транзитный маршрут требует прокладки глубокого и протяженного ж/д тоннеля прямо под центром столицы. По мнению представителя Института Генплана, такие работы потребуют вложения больших средств и очень сложны с технической стороны. Скорее всего, ближайшая перспектива — это интеграция двух направлений в рамках МЦД-5 через Московское центральное кольцо (МЦК), которое пройдет через станцию «Северянин». Тем не менее, пока рано говорить, как сложится судьба МЦД-5. Она «пока не определена и находится в стадии проработки», — подчеркнул инженер.

Генеральный директор АО «Трансэнерком» Олег Шевцов также поделился своим мнением по поводу строительства МЦД-5. По его словам, препятствием к строительству проекта станет не только его сложность, но и экономическая нестабильность на рынке строительных материалов.

 «Туннель – наиболее эффективное решение для соединения Ярославского и Павелецкого направлений. Его достаточно сложно реализовать, однако строительство позволит не перегружать транспортную инфраструктуру в центре города. Пока строительство тоннеля не началось, ведутся предпроектные работы, в рамках которых уже выявлены некоторые трудности. Пока специалисты начали предпроектную проработки. Помимо подземного тоннеля для удобства пассажиров необходимо будет модернизировать или построить с нуля более 10 станций, привести их в соответствие со стандартами Московских центральных диаметров. Например, изменения могут коснуться станции Котляково, а также тех, которые окажутся на пути подземного тоннеля — «Рижская», «Комсомольская», «Павелецкая» и, возможно, «Китай-город». Появление МЦД-5 позволит объединить единой транспортной сетью 23 района Москвы и шесть округов Подмосковья, что позволит жителям этих районов стать более мобильными. Кроме того, это сократит и их транспортные расходы, так как пересадок станет меньше. МЦД-5 будет работать по аналогии с московским метро – то есть, с 5:30 до 1:00. Между рейсами будут короткие интервалы – 6-10 минут, а дополнительным бонусом — комфортные поезда Иволга. Пятый Московской центральный диаметр позволит повысить мобильность москвичей, однако появится он, скорее всего, не раньше 2025-2026 годов. Нестабильная экономическая ситуация, рост цен на строительные материалы и крайне сложные инженерно-технические работы – основные факторы, влияющие на сроки сдачи объекта», — отметил Шевцов.

В свою очередь заместитель руководителя Научно-образовательного центра «Независимые комплексные транспортные исследования» ИУЦТ РУТ (МИИТ) Дмитрий Роменский подчеркнул, что строительство подземных железнодорожных тоннелей в центральной части города может значительно повысить эффективность такой транспортной системы как МЦД.

«Подземные тоннели – это удобное решение для связки маршрутов, однако все мы понимаем, что строительство таких сооружений будет стоит десятки или даже сотни миллиардов рублей. Так что это, конечно, решение отдаленного будущего», — сказал Роменский.

Напомним, что сейчас в столице действуют два диаметра, строится третий от Зеленограда до Раменского и МЦД-4 от Апрелевки до Железнодорожного.

Читайте далее:

Развитие пригородных и внутригородских перевозок: роль МЦД

К многочисленным видам транспорта в Москве казалось бы не так давно присоединился новый — Московские центральные диаметры. МЦД призваны не просто связать Подмосковье и Москвой, как это делают пригородные поезда, но и стать полноценными участниками городской транспортной системы.

Петр Красиков, заместитель генерального директора АО дирекция московского транспортного узла (МТУ) рассказал про направления развития пригородных и внутригородских перевозок пассажиров железнодорожным транспортом до 2035 года.

«По заказу дирекции Московского транспортного узла разработана стратегия развития транспортной системы Москвы и Московской области на период до 2035 года. В рамках проведенного сценарного анализа, было выявлено, что мероприятия, заложенные в детальный план по развитию центрального транспортного узла, должны быть исполнены в полном объеме вне зависимости от макроэкономического сценария, расселения и изменения форм занятости. В горизонте планирования стратегии основные объемы ввода жилья останутся характерными для ближнего пояса Московской области и новой Москвы. Так, численность населения ближнего пояса Московской области при среднем сценарии возрастет на 0,9 млн чел, а в районах Москвы за пределами ТТК — на 1,2 млн чел. Эти территории не будут обеспечены альтернативной рельсовой транспортной инфраструктурой в достаточном объеме в нужные сроки, при этом, количество поездок в пределах полигона МЦД в среднем сценарии к 2035 году увеличится на 31%. 

Крайне важно, что сервис МЦД будет обеспечивать сравнимые с метрополитеном потребительские характеристики. Одним из важных аспектов развития стратегия транспортной системы является сокращение интервалов движения поездов: интервал составит не более 5 минут в пиковое время и не более 10 в не пиковое. В перспективе интервал может быть сокращен до 3-2 минут, основываясь на международном опыте — Японии и Германии. Кроме того, будет использоваться подвижной состав большей вместимости, что значительно увеличит провозную способность радиальных железнодорожных направлений. Благодаря переходу к диаметральной работе направлений, значительно увеличится число беспересадочных корреспонденций, что приведет к дополнительному переключению пассажиропотока на жд транспорт, а строительство новых дополнительных главных путей позволит внедрить движение поездов как в пределах полигона МЦД, так и за его пределами. 

При разработке стратегии были учтены все мероприятия по расширению железнодорожной инфраструктуры, внесенные в детальный план. На период до 2030 года запланировано строительство дополнительных главных путей на всех радиальных направлениях, будет введен ряд новых остановочных пунктов (Щукинская, Марьина Роща, Минская, Новые Химки). Фактически, на базе Московского метрополитена и пригородного городского железнодорожного сообщений будет сформирован единый каркас скоростного рельсового транспорта. В стратегии развития транспортной системы сделан акцент важности использования разработок НИиПИ «Градостроительства» и института Генплана Москвы в части развития и планирования каркаса легкорельсового транспорта. Пока не принято окончательное решение в реализации конкретных проектов. Основная функция линий ЛРТ будет заключаться в подвозе пассажиров к станциям МЦД и связи городов Московской области между собой. Ключевые ТПУ на стыке МЦД и каркаса ЛРТ: Люберцы, Кучино, Новые Химки, Нахабино, Одинцово и другие. 

В настоящее время концепция МЦД предполагает четкие границы полигона, тем не менее, при максимальном сценарии развития транспортной системы Москвы и Московской области, при котором произойдет значительное увеличение численности населения среднего и дальнего поясов Московской области, будет совершен переход к полицентрической модели экономического развития Московской области и формирование центров опережающего экономического развития области. В связи с этим, до 2035 года может возникнуть потребность в создании интегрированной модели МЦД с расширением его границ». 

Напомним, старт диаметрам был положен в ноябре 2019 года. Так называемые городские электрички пустили президент России Владимир Путин, мэр Москвы Сергей Собянин и глава Московской области Андрей Воробьев.

Читайте далее: 

В Санкт-Петербурге планируют развивать аналоги МЦД и МЦК

Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин поручил властям Санкт-Петербурга и Ленинградской области в течение месяца доработать комплексный план развития транспортной системы двух регионов до 2024 года. Как сообщает пресс-служба вице-премьера, вице-премьер провел заседание координационного совета по развитию транспортной системы Петербурга и Ленинградской области. В заседании приняли участие глава министр транспорта РФ Виталий Савельев, губернатор Петербурга Александр Беглов, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, глава РЖД Олег Белозеров. Ранее на заседании совета в сентябре 2020 года Хуснуллин поручал разработать комплексный план развития транспортной системы Петербурга и области до 2024 года. С предложением синхронизировать проекты по строительству путей высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСЖМ-1), которая свяжет Северную столицу с Москвой, и пригородных железнодорожных путей для развития городской электрички выступил вице-губернатор Санкт-Петербурга Евгений Елин. Напомним, новую стальную магистраль Москва — Санкт-Петербург планируется начать возводить в 2022 году и построить к 2027 году. Петербургский участок трассы планируется построить к концу 2024 года.

«Безусловно, строительство ВСЖМ-1 — глобальный и важный для города проект, но мы должны рассматривать его в увязке с Комплексной программой развития транспортной системы Санкт-Петербургской агломерации. Новая магистраль окажет влияние на всю транспортную модель города. Она создаст приток в 23 млн. пассажиров к 2030 году. И это станет значительной нагрузкой на транспортную сеть города», — пояснил Евгений Елин. В связи с этим вице-губернатор предложил развивать пассажирское внутригородское железнодорожное сообщение — городскую электричку, что позволит обеспечить распределение пассажиропотока после ввода ВСЖМ-1. В концепции развития петербургского железнодорожного узла ОАО «РЖД» предлагает создать два новых железнодорожных пути для пригородного сообщения, чтобы запустить тактовое движение электропоездов до городов Колпино и Тосно. Именно в этом направлении больше всего перемещаются жители Петербурга в Ленобласть и жители области — в Петербург. Марат Хуснуллин оценил предложение вице-губернатор Санкт-Петербурга, сказав, что «надо ориентироваться на железную дорогу. В этом ключевой успех развития общественного транспорта».

Максим Фадеев, директор по экспертной работе центра экономики и инфраструктуры рассказал о потенциальном пассажиропотоке на ВСЖМ-1: «Пассажиропотоки — это основа от которой надо отталкивать при разработке финансовый модели проекта, при расчетах потенциальной выручки от пассажирских перевозок. Хочу подчеркнуть, что оценка спроса на пассажирские перевозки производится с учетом всех видов транспорта, но в том числе, помимо ОТ, мы уделяем внимание спросу потоку на личном автомобильном транспорте, поскольку это неотъемлемый элемент рынка перевозок. Первое, что ложится в основу прогнозирования пассажиропотока — существующий спрос и параметры сообщения — время в пути, стоимость проезда, частота сообщения и уровень комфорта транспортных средств. Нами использовались ретроспективные данные, которые мы собирали на протяжении многих лет, и мы продолжаем анализировать текущую ситуацию, учитывая пандемию. Последствия пандемии будут ощущаться на протяжении многих лет, поэтому ситуация с COVID-19 уже закладывается в прогноз будущего спроса. В качестве базовых предпосылок при прогнозировании детально изучался демографический прогноз, прогноз численности населения. На основе этих данных мы сделали прогноз совокупного спроса на пассажирские перевозки в зоне влияния ВСМ-1, а на втором этапе распределяем этот спрос по видам транспорта и вычленяем тот поток, который поедет по ВСЖМ-1. ВСЖМ-1 создаст революцию своего рода — быстрейший вид транспорта, даже по сравнению с авиацией. ВСЖМ создаст уникальную услугу по перемещению пассажиров из центра в центр чуть более чем за 2 часа, что сформирует индуцированный спрос, который нами также оценивается в рамках методики. В будущем мы закладываем консервативный темп роста пассажиропотока и, на период до 2030 года, он прогнозируется на уровне 1,4%. Индуктивный спрос прогнозируется также же консервативно и составляет 8,9% . В доле рынка пассажирских перевозок предполагается, что ВСЖМ-1 займет 55%». 

Отметим, что синхронизация ВСЖМ-1 с пригородным сообщением подобна концепции МЦК и МЦД в Москве. Москва хоть и опережает Санкт-Петербург в развитии железнодорожного транспорта, но и ж/д системы этих агломераций сильно отличаются. Столица развивается «по окружности», и ее радиально-кольцевое движение позволило вписать городские электрички в общую инфраструктуру. В Санкт-Петербурге иная ситуация сложилась исторически — ж/д ветки упирались в тупики. В советское время ж/д транспортом в городе перевозилось 2-2,5 % пассажиров, хотя сеть была достаточно протяженной. В сфере пассажирских перевозок она использовалась неэффективно. Теперь концепция РЖД дает городу второй шанс на создание эффективной транспортной инфраструктуры. Новая концепция сводится к следующему: большую часть грузоперевозок уберут из центра города и перенесут в пригороды, где находится вся портовая инфраструктура. Это даст пространство и возможности для развития пассажирского транспорта по аналогии с МЦК и МЦД Московского узла.

Вас могут заинтересовать публикации: 

Технологии развития МЦД и МЦК

Власти будут и дальше повышать качество общественного транспорта столицы. Об этом мэр Москвы Сергей Собянин написал на своей странице в социальной сети «ВКонтакте».«Без постоянного развития транспортной системы невозможно представить существование такого мегаполиса, как Москва. Даже в самые тяжелые дни пандемии общественный транспорт работал. И мы продолжаем его модернизацию, несмотря на сложности, вызванные COVID-19», — написал мэр. Он отметил, что с каждым годом все больше москвичей пользуются общественным транспортом, каршерингом, такси, потому что это быстро, удобно и комфортно. «Мы будем и дальше повышать его качество — для этого закупаются новые машины, строится метро, появляются новые виды транспорта. В результате нам удалось повысить скорость, безопасность и комфорт передвижения миллионов москвичей», — подчеркнул Собянин. Он пояснил, что время в пути для городского транспорта от МКАД до центра Москвы сократилось на 13 минут. На 20% выросла средняя скорость движения по магистралям. С 2011 года введены 56 новых станций метро. «Старое «ржавое» кольцо Москвы стало современным комфортным МЦК. Это еще 31 станция. Развиваем Московские центральные диаметры — наземное метро. Они соединили центр и Подмосковье — это еще 60 станций на карте. Только на рельсовом транспорте количество мест для пассажиров выросло на 25%», — написал мэр. Собянин подчеркнул, что Москва демонстрирует рекордные темпы обновления транспортного парка, опережающие почти все мировые города — это современные поезда «Москва» в метро, «Иволги» на МЦД, «Ласточки» на МЦК, трамваи «Витязь-Москва» и электробусы.

О том, как возникла концепция нынешней транспортной системы города,и куда дальше будет развиваться транспортная система Москвы,рассказал Артем Шаклеин, инженер-исследователь Центра цифровых высокоскоростных транспортных систем при Российском университете транспорта (МИИТ). Артем Шаклеин поделился, как проходила интеграция железной дороги в городскую среду: «История с интеграцией железнодорожного транспорта для перевозки пассажиров в городской черте не нова. Мы имеем богатый опыт европейских городов — Берлина и Парижа. Такие системы призваны решить насущную транспортную проблему — проблему автомобилизации и пробок. Именно железнодорожный транспорт считается одним из эффективных способов решения таких проблем. Железнодорожный транспорт является экологически чистым транспортом, а это один из приоритетных вопросов на повестке крупных городов. К тому же, этот транспорт обладает высокой провозной способностью. В крупных городах, насквозь пронизанных железнодорожными линиями, целесообразно использовать железнодорожный транспорт. Если начать с развития МЦК: с 2016 года вновь по Московскому центральному кольцу поехали пассажирские ласточки. Кольцо было электрифицировано, на нем построили дополнительные главные пути и, таким образом, оно превратилось в замкнутый контур — замкнутую железнодорожную инфраструктуру. На МЦД ситуация несколько иная — там нет замкнутой инфраструктуры, а, помимо пригородно-городских поездов, обращаются и другие поезда — поезда дальнего следования, дальнего пригорода, высокоскоростные и грузовые поезда. Все это пока умещается на одной паре главных путей, но, конечно, такой проект как МЦД, должен иметь свою собственную выделенную пару путей. Полностью убрать грузовое движение не представляется возможным — в Москве функционируют и промышленные предприятия, и крупные сортировочные станции. Перед нами всегда стоит задача сохранить в оптимальном соотношении все виды движения — в этом и состоит задача при проектировании таких проектов как МЦД. Сегодня мы даем минимальный интервал и наилучший потребительские свойства сервиса для пассажиров и обеспечиваем ритмичность грузовой работы в Московском узле. В целевом состоянии инфраструктура МЦД предполагает наличие 4 главных путей — нужны две пары на головном участке от Лобни до Одинцово. Сейчас практически на всех участках Московского узла третьи и четвертые пути находятся на этапе проектирования и строительства. Для того чтобы нам запустить диаметры на интервале 5 минут в час пик и 10 во вне пик — необходимо иметь 2 пары главных путей. Помимо этого, надо развивать и конечные станции диаметра — некоторые уже завершили реконструкцию, а некоторые еще в процессе». Артем Шаклеин также выделил ряд сложностей в ходе интеграции железнодорожного транспорта в городскую среду: «Среди трудностей при строительстве инфраструктуры нельзя не сказать об уникальном участке — от станции «Каланчевская» до станции «Курская». Там строится вторая дополнительная пара путей. Со строительством этого участка сопряжены колоссальные трудности, с которыми пока удается справляться. Через эти два пути проходит не только пригородное сообщение, которое нельзя останавливать на время стройки, но и движение поездов дальнего следования. Через этот маленький участок в несколько километров проходит большое количество поездов, которых так просто взять и отменить нельзя. Поэтому придуман ряд мероприятий: сложные окна — перерывы движения, для поездов дальнего следования строится новый железнодорожный вокзал на станции «Черкизово», где в скором времени поезда будут делать остановку». 

Артем Шаклеин рассказал о технологиях, которые были и будут применены в ходе развития МЦД и МЦК: «Сам по себе проект новаторский для российских железных дорог. Начнем с подвижного состава: сегодня на линии новые и комфортные поезда «Иволга». Поезда полностью российского производства — Тверского вагоностроительного завода. Отечественная разработка вобрала в себя лучшие практики мирового и отечественного опыта. Это поезда городской компоновки, с широким дверным проемом, с увеличенным количеством мест для стояния, с современной системой климат-контроля, с эргономичными сидениями, удобной навигацией и большими окнами. Что касается технологий будущего, а именно беспилотной практики, то любой подвижной состав сегодня можно сделать беспилотным. Пока что это работает на линиях с замкнутой инфраструктурой, например, в метро. В Турции и в Швеции есть абсолютно беспилотные линии метро. Такие же разговоры ведутся о внедрении беспилотной технологии на МЦК, на ласточке. Уже сегодня поезда «Ласточки» вполне могут управляться дистанционно, без машиниста. Другой вопрос, что еще не до конца решены вопросы безопасности и реагирования на внезапные ситуации и вопросы кибер-безопасности. Говоря о проекте МЦД, где в перемешку едут пригородные электрички и поезда дальнего следования, увязать пилотные и беспилотные поезда на одной инфраструктуре невозможно. Вопрос управления подвижным составом в беспилотном режиме как сама цель не столь важен, как вопрос перевода управления станциями на беспилотный режим. Станции, на которых происходит интенсивный оборот с 5 минутным интервалом пригородных поездов, а параллельно, по другой паре рельсов, пропуск других поездов — должны переводиться на автоматический режим, чтобы снизить рутинную нагрузку на дежурного по станции. Человеку свойственно ошибаться, а машина сможет избегать ошибок, что существенно повысит безопасность». 

Михаил Ростиславович Якимов, д.т.н., профессор кафедры «Организация и безопасность движения» Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) не разделяет концепцию «наземного» метро в Москве: «Область наиболее эффективного применения железнодорожного транспорта — это пригородные и междугородние перевозки пассажиров. В качестве городского, используемого в центральной части города, придуманы соответствующие виды транспорта —  разновидности автомобильного транспорта, с использованием разных энергетических установок, в том числе, железнодорожный рельсовый транспорт, а именно — трамвай. Именно эти системы транспорта наиболее полно сочетаются с пешеходным движением, с плотной городской застройкой, и не противоречат концепции удобной городской среды. Многие города в мире идут по пути демонтажа ранее построенных железнодорожных линий, разрезающих городскую ткань, тем более, если они генерируют транзитное движение через центральную часть города. Необходимость в сокращении транзитного движения и ликвидация несвойственной для городского центра транспортной инфраструктуры — основная стратегия транспортного развития крупных европейских городов. К сожалению, в этом плане Москва не прислушалась к опыту европейских столиц: идет новое строительство транспортной инфраструктуры в непосредственной близости к центру города. На пути следования инфраструктуры сносятся исторические здания, а ткань города еще больше разрезается многочисленными железнодорожными путями. Вблизи новых железнодорожных путей снижается качество жизни, увеличивается параметрическая нагрузка на окружающую среду в виде дополнительного шумового загрязнения от следующего по железнодорожным путям подвижного состава, обеспечивающего транзитные поездки».

Отметим, семь новых транспортных маршрутов к станциям Московских центральных диаметров запустят в Московской области в 2021 году. Комитет Мособлдумы по вопросам транспортной инфраструктуры, связи и информатизации 27 октября провел заседание, в ходе которого обсудил вопрос развития Московских центральных диаметров. «Во втором квартале 2021 года в области планируется запустить еще 7 новых маршрутов к станциям диаметра – четыре к МЦД-1 и три к МЦД-2», — говорится в сообщении. В Мособлдуме уточнили, что в маршруты войдут: «Можайск – ст. МЦД Одинцово»; «Руза – ст. МЦД Одинцово»; «Тучково – ст. МЦД Одинцово»; «Верея — ст. МЦД Одинцово», а также Протвино – ст. МЦД Подольск»; «Серпухов – ст. МЦД Подольск» и «Пущино – ст. МЦД Подольск».

Лекция Валерии Матюхиной «Мировой опыт управления мегапроектами по интеграции железнодорожного транспорта в городскую инфраструктуру как основа развития МЦД»

Идея интеграции пригородных железных дорог в транспортную систему мегаполиса не нова. S-Bahn, RER, Overground – эти проекты уже успели зарекомендовать себя в Европе. Другой вопрос, есть ли чему у них поучиться? Что из мировой практики будет реализовано на МЦД? И какой положительный эффект окажет на Москву и Подмосковье запуск диаметров?

Об этом предлагаем поговорить 13 июля (суббота) в 12:00  на лекции с заместителем начальника Службы Московских центральных диаметров Московского метрополитена Валерией Матюхиной.
Мероприятие пройдёт в лектории демонстрационного павильона МЦД.

Участие в мероприятии — бесплатно!

О результатах деятельности Министерства транспорта Российской Федерации за 2023 год, целях и задачах на 2024 год и плановый период до 2026 года

На итоговом расширенном заседании коллегии Минтранса, которое состоялось в Российском университете транспорта 29 марта 2024 года, с докладом «О результатах деятельности Министерства транспорта Российской Федерации за 2023 год, целях и задачах на 2024 год и плановый период до 2026 года» выступил Министр транспорта РФ Виталий Савельев.

Министр транспорта Виталий Савельев:

Поставленные Президентом и Правительством задачи по развороту логистических потоков, обеспечению транспортной мобильности населения и переходу отрасли на отечественные решения — выполняются. Мы продолжаем модернизацию Транспортного комплекса в интересах граждан, бизнеса, национальной экономики и государства.

С 2020 года уровень кассового исполнения стабильно превышает 99 %. По итогам 2023 года кассовое исполнение федерального бюджета составило 1 трлн
625 млрд руб. или 99,7 % от доведенных объёмов. На 2024 год Минтрансу России за счет средств федерального бюджета предусмотрено финансирование в объёме 1 трлн 545 млрд руб.
В дорожном хозяйстве достигнуты рекордные показатели по строительству и ремонту дорог. Мы перевыполнили плановые значения показателей по доле региональных дорог и дорожной сéти агломераций в нормативном состоянии:
✔ более 53 % региональных дорог;
✔ и более 82 % дорожной сети агломераций.

В 2023 году дорожный фонд составил 3 трлн руб., в том числе Федеральный дорожный фонд – 1,1 трлн руб., региональные дорожные фонды – 1,9 трлн руб. За счет указанных средств достигнут рекордный показатель по строительству и ремонту дорог с учетом новых регионов – более 31 тыс. км. Уложено более 243 млн квадратных метров асфальтобетона.

Президент также поставил задачу – за 6 лет модернизировать инфраструктуру не менее 75 аэропортов. По итогам 2023 года в части авиационной инфраструктуры ввели 12 объектов, в том числе с опережением завершены реконструкции взлетно-посадочных полос в международных аэропортах Благовещенска, Магнитогорска и Архангельска.

Значительно выросли перевозки железной дорогой – в 2023 году перевезено более 1,2 млрд пассажиров, что на 5,8 % выше показателя 2022 года.
Летом 2023 года запущены третий и четвертый Московские Центральные Диаметры. В рамках запуска МЦД открыты одни из крупнейших транспортно-пересадочных узлов – площадь трех вокзалов и Зеленоград-Крюково, которые объединяют пассажиров железнодорожного и городского наземного транспорта.
14 марта Президент России дал старт строительству высокоскоростной магистрали Москва – Санкт-Петербург. Она пройдёт по территории 6 регионов, в которых проживает около 30 млн человек. Время в пути между двумя столицами составит 2 часа 15 минут.
В условиях изменения логистики кратно возрастает роль Восточного полигона.
По итогам 2023 года мы достигли провозной способности БАМа и Транссиба в размере 173 млн тонн. В 2024 году планируем достигнуть 180 млн тонн.

Перевозки пассажиров по внутренним водным путям выросли почти до 11 млн человек, что выше уровня 2022 года на 16 %.
Мощность морских портов в 2023 году составила 1 млрд 360 млн тонн, что выше уровня 2022 года на 6 %.
Объём перевалки грузов в морских портах составил порядка 884 млн тонн, что на 5 % больше, чем в 2022 году.

Так же Министр отметил, что в ближайшие три года запланирована реализация следующих крупных и значимых мероприятий:
— Комплексное развитие Мурманского транспортного узла. Комплекс перегрузки угля «Лавна»;
— Строительство нового специализированного порта в бухте Суходол;
— «Универсальный торговый терминал «Усть-Луга»;
— «Создание Западного транспортно-логистического узла для перевалки транзитных контейнерных грузов», обеспечивающее увеличение производственной мощности морского порта Мурманск мощностью 10 млн тонн в 2026 году;
— Дальнейшее развитие угольного морского терминала «Порт Эльга» в районе мыса Манорский», обеспечивающее увеличение производственной мощности морского порта Ванино мощностью 30 млн тонн в 2026 году;
— реконструкция судоходных шлюзов № 15 и № 16 Городецкого узла;
— строительство Багаевского гидроузла на реке Дон до конца 2026 года.

В фокусе внимания работы Минтранса России – цифровизация транспортного комплекса.

С 1 сентября запущена система ФГИС «Такси», обеспечивающая пассажирам возможность проверить легальность перевозчика и автомобиля. Система позволяет повысить уровень прозрачности отрасли и контроля за ней.
В 2023 году к ГИС электронных перевозочных документов подключается крупный бизнес и организации. Доступно 6 массовых электронных перевозочных документов автомобильного транспорта. Уже в 83 регионах России компании успешно формируют электронные перевозочные документы. С 1 октября начался эксперимент по стыковке ГИС ЭПД с железнодорожным ЭТРАНом, что является важным этапом оформления перевозок несколькими видами транспорта.
После отключения российских авиаперевозчиков от услуг компании SITA под эгидой Индустриальных центров компетенции по замещению импортного софта ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» разработан отечественный продукт «Авиационная сервисная платформа».

Впереди у нас много интересной и сложной работы. Решение задач национального развития повлияет на рост качества жизни в стране, укрепит наш технологический суверенитет. И транспортному комплексу в этом процессе отведена особая миссия.

Коллегия прошла под председательством Министра транспорта Виталия Савельева. В мероприятии приняли участие помощник Президента Российской Федерации Игорь Левитин, первый заместитель Председателя Правительства Андрей Белоусов, заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин, заместитель Председателя Совета Федерации Николай Журавлев, председатель Комитета Государственной Думы по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Евгений Москвичев, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Николай Винниченко, руководители подведомственных Минтранса организаций, главы регионов, руководители предприятий транспортной отрасли, общественных и образовательных организаций, эксперты.

ИТОГОВЫЙ ДОКЛАД О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗА 2023 И ДО 2026

Читать далее:

Виктор Басаргин о работе Федеральной Службы и деятельности Общественного совета

Первый беспилотный поезд в столичном метро запустят к 2026 году

В столичном регионе произошли значительные изменения в общественном транспорте. Парк трамваев и автобусов был полностью обновлен, а внедрение электробусов позволило им курсировать по городу с минимальным вредом для окружающей среды. Не остался в стороне и метрополитен – он значительно расширился и теперь способен обеспечить более эффективное перемещение большого количества пассажиров. Кроме того, запущены новые поезда, что дополнило существующую систему общественного транспорта. Важным шагом стало развитие сети МЦД (московское центральное диаметральное направление), которое позволило связать разные части города, обеспечивая более быструю и удобную перевозку. Отдельно стоит упомянуть о появлении регулярных речных маршрутов с электросудами, что открыло новые возможности для путешествий и развлечений на воде. Однако все эти достижения лишь приготовили почву для следующего важного этапа – повсеместного запуска общественного беспилотного транспорта. Это станет новой эрой в городской мобильности, обеспечивая еще большую удобность и безопасность для пассажиров.

Мэр Москвы Сергей Собянин:

Мы упорно работаем над созданием многообещающего нового поколения поездов, которые смогут выйти на производственную линию с 2026 года. Новый поезд будет вмещать больше пассажиров, его двери будут рекордно широки, а внутри станет тише и комфортнее. Мы также изучаем возможность внедрения автономной работы и беспилотного управления.

В мире уже имеется успешный опыт запуска беспилотных поездов в подземных системах. Подобные поезда активно курсируют в Дубае и Гонконге. Несколько европейских стран также запустили поезда, которые управляются искусственным интеллектом, однако в кабине все же присутствует машинист, контролирующий работу системы. Например, в Гонконге первый беспилотный поезд был запущен в 2016 году и не имел кабины водителя. Эти составы не только самостоятельно следуют по маршруту, но и автоматически включаются и начинают свою работу в назначенное время, а также самостоятельно обнаруживают неисправности в системе. Самая автоматизированная метрополитеновая система находится в Сингапуре, где общая протяженность полностью беспилотных линий метро составляет более 200 километров.

Корреспонденты Агентства транспортной информации Российской академии транспорта получили комментарий от председателя комиссии по железнодорожному  транспорту в общественном совете Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Виталия Попова.

Председатель комиссии по железнодорожному  транспорту в общественном совете Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) Виталий Попов:

По моему мнению, внедрение беспилотных технологий на транспорте должно повысить безопасность движения и создать возможность для высвобождения специалистов транспорта и вовлечения их в новые современные и перспективные профессии, которые характеризуются более высоким уровнем комфорта на рабочих местах и уровнем заработной платы.

Считаю, что безопасность движения повысится не только за счет гарантированного соблюдения правил и ограничений, например скорость движения, движение по полосам и показаниям светофоров, но и исключение влияния человеческого фактора на перевозочный процесс. Более того, беспилотные транспортные системы, оборудованные различными датчиками и системами контроля и диагностики, позволяют более эффективно осуществлять надзор и контроль за их техническим состоянием и соответствие требованиям.

Отмечу, что как показывает опыт железнодорожного транспорта, организованное ритмичное движение с применением например, системы Автоведение и движение по энергооптимальным графикам движения поездов при нахождении машиниста в кабине локомотива уже дает ощутимый положительный эффект для транспортной системы. В этой связи переход на следующие уровни автоматизации, в том числе с полным с исключением человека из кабины локомотива, салонов городского наземного и подземного транспорта, речных и морских судов, даст положительный эффект. Здесь хочу отметить, что в области беспилотного движения Российская Федерация находится в числе мировых лидеров.

Стоит только отметить, что на станции Лужская Октябрьской железной дороги еще в 2015 году были отработаны первые технологические решения по управлению маневровым локомотивом без участия человека, а на МЦК Московской железной дороги курсируют электропоезда «Ласточка» №113 и 136 с уровнем автоматизации 3 и 3+, что позволяет им двигаться под управлением систем, использующих техническое зрение и алгоритмы искусственного интеллекта. Хочу отметить, что для электропоезда «Ласточка» был разработан модуль контроля блокировки дверей, который контролирует и предотвращает зажатие пассажира дверьми электропоезда, а  также зажатие между створом двери и электропоездом.

Не стоит забывать и о морском транспорте. 20 декабря 2023 года на линию Усть-Луга — Калининград вышел в первый автономный рейс морской паром «Генерал Черняховский».

Безусловно при внедрении новых технологий необходимо уделить внимание подготовке нормативно-правового обеспечения изменений, необходимо подходить к вопросу взвешенно и вдумчиво, не забывая, что внедряемые технологии должны обеспечить заданный уровень безопасности, функциональной, кибербезопасности и т.д.

Говоря о дальнейших перспективах внедрения беспилотных технологий в Российской Федерации хочу отметить, что необходимо проводить работу по созданию импортонезависимых систем с максимальным, где это возможно, применением отечественных решений. Под импортонезависимостью понимаем снижение зависимости от импортных технологий за счет диверсификации поставщиков и производителей, как отечественных, так и иностранных, прежде всего из дружественных стран. Уверен, что в области создания программного обеспечения отечественным специалистам вполне по силам заместить зарубежные решения для технологий с ИИ для беспилотных транспортных систем.

К сожалению в области создания сенсоров, датчиков, вычислительных систем мы пока не можем полностью заместить зарубежных партнеров и конкурировать с ними по стоимости. В то же время убежден, что при соответствующей поддержке и проводимой государственной политике мы сможем решить и эту задачу.

Резюмируя, я уверен, что у беспилотных технологий в нашей стране огромный потенциал внедрения и этот процесс перехода к беспилотным технологиям произойдет достаточно быстро при соответствующей поддержке, и прежде всего в тех видах транспорта, где есть значительная их обособленность, например, подземный и надземный рельсовый транспорт, речные и морские суда.

Читать далее:

На выставке-форуме «Россия» состоялась пленарная сессия, посвященная важным достижениям и результатам развития транспортной отрасли

Итоги девятого заседания Объединенного ученого совета РАТ от 15.02.2024

В вторник 15 февраля 2024 года в формате онлайн-конференции состоялось девятое заседание Объединенного учёного совета Общероссийской общественной организации «Российская академия транспорта». Напомним, что Объединенный ученый совет включает в себя 30 наиболее уважаемых, известных и практикующих ученых в сфере транспорта.

Открыл девятое заседание Объединенного ученого совета Российской академии транспорта президент Российской академии транспорта Мишарин Александр Сергеевич. В своем приветственном слове Александр Сергеевич Мишарин рассказал, что сформировалась потребность объединить все виды транспорта в единый комплексный документ и разработать национальный проект комплексного развития всех видов транспорта в увязке друг с другом. Отдельно Александр Сергеевич коснулся важности включения в национальный проект «Транспорт» вопросов транспортной науки и транспортного образования, отметил важность транспортной науки в разработке современных программ развития транспортного комплекса страны, её регионов и городов.

С основным докладом на девятом заседании Объединенного ученого совета Российской академии транспорта выступил директор Департамента стратегического развития Министерства транспорта Российской Федерации Карлов Артур Владимирович, который рассказал о формировании национального проекта «Транспорт».

Директор Департамента стратегического развития Министерства транспорта Российской Федерации Карлов Артур Владимирович

К сегодняшнему дню можно отметить два действующих капиталоемких национальных проекта. Первый — это национальный проект «Безопасные качественные дороги» (БКД), который реализуются фактически с 2017 года. Он сначала реализовывался в другом формате, после чего приобрел статус нацпроекта. И второй проект, который приравнен к национальному, это Комплексный план модернизации магистральной инфраструктуры (КПМИ), который объединяет в себе развитие инфраструктуры различных видов транспорта. В соответствии с системой государственного управления, целеполагания она базируется на двух указах нашего президента (Приказ № 204 и Приказ № 474). Данные национальные проекты и работа над ними ведется до 2024 года. Сегодня на календаре этот самый 2024 год и стоит в новом электоральном, политическом и экономическом цикле пересмотреть систему в части транспорта, которая сложилась за предыдущие годы, в первую очередь, за предыдущие шесть лет.

Мы представили то, что мы назвали некими «окнами возможностей», которыми следует воспользоваться в новом цикле реализации нацпроектов. Сейчас есть возможность остановиться, определить новые наши системные цели, результаты, которые важны для общества. Мир очень сильно изменился по сравнению с той реальностью, в которой мы находились в 2018 году. Сейчас есть возможность создать более комплексную систему для того, чтобы повысить качество принимаемых решений, перейти от списков строительных объектов к некоему механизму приоритезации мероприятий в прозрачном виде, который мог бы показывать, как именно государство расставляет приоритеты при принятии тех или иных решений, и при этом учесть те приоритеты, которые были заложены в Транспортной стратегии Российской Федерации, одобренной Президентом и принятой Правительством в конце 2021 года. Понятно, что она в какой-то степени тоже уже немного устарела. Мы сейчас тоже ведем работу над ее актуализацией, но базовые ценности, которые в этой стратегии есть, остаются актуальными. Сейчас при планировании необходимо сбалансировать объемы стройки и содержания действующей инфраструктуры, потому что инфраструктура в предыдущие годы развивалась ударными темпами, необходимо ее содержать. Не может быть нового строительства за счет отказа либо недофинансирования содержания существующих инфраструктурных объектов.

Сегодня в рамках действующей структуры национальных проектов в рамках КПМИ реализуется девять проектов, в рамках БКД — шесть федеральных проектов. Федеральные проекты — это структурные элементы государственной программы развития транспортной системы. И внутри нее есть определенное количество федеральных проектов, ведомственных проектов и процессных мероприятий, объединенных в комплексы. Отдельно окрашенными являются 15 проектов. Они носят статус федеральных проектов в составе национальных. На самом деле они всем достаточно знакомы, всегда на слуху.

Например, строительство автомобильных дорог международного транспортного коридора «Европа-Западный Китай». Это трасса Москва-Казань с продлением до Тюмени. Есть мероприятия по развитию морских портов, по развитию железнодорожных подходов к морским портам бассейна Азово-Черноморского и бассейна Северо-Западного, в восточный полигон. Есть развитие инфраструктуры центрального транспортного узла. Это те самые московские центральные диаметры. Проект ВСМ, который долгое время был на слуху, переформатирован и, казалось бы, был приоритетным. Но, к сожалению, за цикл действия КПМИ за предыдущие шесть лет реализован не был, что также, наверное, является справедливым вопросом о том, каким именно образом необходимо в будущем цикле гарантировать, что то, что мы объявляем приоритетным, должно быть действительно реализовано.

В части БКД мероприятия в первую очередь направлены на доведение средств до регионов для того, чтобы обеспечить нормативное состояние региональной и местной дорожной сети. Там есть деньги на дорожную науку, на информационное сопровождение, в том числе на обустройство автомобильных дорог с точки зрения повышения безопасности дорожного движения. Отдельный проект внутри БКД — это развитие общественного транспорта, это обновление подвижного состава в регионах. Наверное, тоже может вызывать вопрос о том, как этот проект увязан именно с проектом дорожного строительства. Но это нынешняя ситуация, она была зафиксирована, в том числе в майском указе. Могу лишь сказать, что в майском указе также была зафиксирована необходимость реализации проектов строительства транспортно-логистических центров. В нынешнем национальном проекте, как мы видим, этого нет. Также был проект по развитию сети внутренних водных путей. В нынешнем КПМИ его тоже нет. Эти проекты все, безусловно, реализуются, но просто в другом, скажем так, формате, в другом спектре и с другими инструментами. Но это не означает, что если их нет в составе нацпроектов, то деньги на эти мероприятия не выделяются.

Предлагаемая концепция национального проекта «Транспорт» призвана взять самое лучшее из того, что было, из двух национальных проектов существующих, сместить акценты на некоторые другие приоритетные проекты в новых реалиях и получить увязанные друг с другом результаты, касающиеся инфраструктуры единой опорной транспортной сети. В левой части вы видите структуру предлагаемого нового национального проекта. А национальный проект, еще раз напомню, это то, что находится в прожекторе внимания в системе государственного управления, на что в приоритетном порядке контролируется выделение средств и их сохранение в будущем. Вы видите, что часть элементов очень похожи либо зеркально практически коррелируют с предыдущими наработками. Я их назову. Это элементы, связанные с развитием инфраструктуры морских портов, железных дорог, автомобильных дорог, центральный транспортный узел (полностью МЦД проект сюда переходит), аэропорты также здесь. Добавляется также ряд и новых элементов. Это внутренние водные пути, это пункты пропуска, к ним добавляется отдельный федеральный проект «Содействие развитию потенциала транспортной отрасли», в котором предлагается реализовать общие системные меры, касающиеся цифровизации отрасли, развития кадрового, научного потенциала и информационного сопровождения.

Национальный проект «Транспорт» базируется на концепции единой опорной транспортной сети, которая была заложена в Транспортной стратегии Российской Федерации. Эта идея заключалась в том, чтобы выделить приоритетные инфраструктурные объекты в составе общего списка инфраструктурных объектов, которые есть в нашей стране, которые обеспечивают связанность сети, то есть это ключевые железнодорожные, автомобильные магистрали, региональные автомобильные дороги, которые обеспечивают связанность регионов друг с другом, доступность территорий в отношении для аэропортов, где отсутствуют альтернативные виды сообщения, и ключевые морские порты, которые направлены на внешнеэкономическую деятельность. Более подробно концепция изложена в Транспортной стратегии Российской Федерации.

Министерство транспорта Российской Федерации в апреле планирует утвердить полный перечень объектов опорной транспортной сети, куда войдут практически все ключевые инфраструктурные объекты. В плане автомобильных дорог, единственное, наверное, прокомментирую. Учитывая, что у нас свыше полутора миллионов километров составляет вся автомобильная сеть (федеральная, региональная и местная), в опорную сеть определено 140 тыс. км , из которых порядка 65 тыс. км — это федеральные трассы (целевая опорная сеть), а все остальное — это региональные автомобильные дороги, которые обеспечивают связанность, в первую очередь регионов. Та самая опорная сеть, которую предлагается развивать в рамках данного национального проекта «Транспорт». Сейчас речь идет в первую очередь об инфраструктуре. Возможно, название данного национального проекта поменяется, чтобы отражать в большей степени его инфраструктурную направленность и преемственность с КПМИ, потому что КПМИ в первую очередь был направлен на развитие инфраструктуры. Данный проект тоже направлен на развитие инфраструктуры и исторически так сложилось, что иные структурные элементы в государственной программе развития транспортной системы в большей степени обслуживают деприоритезированные инфраструктурные объекты, на которые также выделяются деньги, содержание, субсидирование перевозок и иные виды деятельности. Таким образом, национальный проект будет сфокусирован на развитие инфраструктуры. Но это не означает, что на всю остальную деятельность не будут выделяться средства.

С точки зрения финансового обеспечения конфигурация национального проекта «Транспорт» складывается следующая. Если берем федеральный бюджет, то половина средств примерно выделяется на мероприятия национального проекта, половина на все остальное. То есть говорить о том, что все остальное полностью деприоритезированно совершенно некорректно.

Сегодня государственная программа как основной элемент государственной политики выглядит следующим образом. Очевидно, что финансирование мероприятий, субсидирование — это краеугольный камень воздействия на развитие, на регулирование транспортной отрасли. В рамках национальных проектов мы не затрагиваем, как правило, такие важные аспекты, как нормативно-правовое регулирование отрасли, как установление стандартов транспортного обслуживания. В рамках осуществляемой Министерством транспортной политики закреплены эти шаги и действия в иных документах, как правило в законопроектной деятельности, в публичной декларации Минтранса. То есть немножко в другой плоскости все эти шаги лежат. Но, конечно, для ряда инфраструктурных проектов, для них также потребуется нормативное обеспечение. Эти вопросы будут отображаться отдельным блоком.

Субсидирование перевозок различными видами транспорта, блок содержания, кадрового обеспечения, то, что не войдет в ядро, и прочие мероприятия, в том числе ряд наших федеральных проектов по беспилотникам, они выделены в отдельный статус и проект развития общественного транспорта, они имеют статус инициатив социально-экономического развития под патронажем председателя Правительства Российской Федерации. По ним уже сформированы все программы деятельности, они выполняются отдельным треком, у них отдельная система управления, и они как бы выпадают из контура национальных проектов, но не потому, что они не подходят по критериям, просто это другая система управления.

Основной смысл, закладываемый в показатели, заключается в увеличении мощности опорной сети, мощности инфраструктуры. В первую очередь в национальном проекте «Транспорт» речь идет о повышении мощности подходов к развитию морских портов в разбивке по бассейнам. Это пока рабочий вариант. Я сразу же оговорюсь, здесь  приведены немного устаревшие показатели, они меняются практически каждую неделю. Идет диалог, проект в процессе формирования. Прошу не ориентироваться на то, что здесь представлено, я еще раз подчеркиваю, что основная идея заключается в увеличении мощности для инфраструктуры, обеспечивающей грузовые перевозки, и мощности, обеспечивающей пассажирские перевозки. Причем для пассажирских перевозок ситуация чуть более сложная. Если для грузовых мы оперируем понятиями провозной и пропускной способности, то для пассажирских перевозок очевидно, что ситуация чуть более сложная, потому что есть разделение по видам инфраструктуры (аэровокзальная инфраструктура для аэропортов, взлетно-посадочные полосы), там смесь различных показателей. Для ВСМ в первую очередь важно сокращение время в пути. Хотя, наверное, можно оценить и доступность провозных емкостей, которые будут на данном маршруте.

При разработке национального проекта «Транспорт» мы впервые, наверное, подошли к такому формированию национального проекта, постаравшись сформировать достаточно доступную логику отбора проектов, которые туда должны попасть. У нас сегодня в КПМИ действует методика ранжирования определенных мероприятий. Она достаточно комплексная, ей занимается Аналитический центр. Но, насколько мне известно, сейчас пока, в публичном поле результаты этого ранжирования не освещаются. Мы стараемся описать логику нашей системы отбора проектов. Идея заключается в том, что то, что входит в опорную сеть, развивается в рамках национального проекта. То, что не входит, развивается в рамках государственной программы развития транспортной системы. Там тоже средства на это выделяются. При этом часть объектов, которые не вошли в единую опорную транспортную сеть, они тоже содержатся и по ним могут приниматься отдельные решения. Смысл заключается в приоритезации.

Проекты, которые направлены на развитие объектов, вошедших в опорную транспортную сеть, которые направлены на развитие мощности опорной транспортной сети, попадают в национальный проект. А те проекты, которые не вошли в единую опорную транспортную сеть, также могут проходить в данное сито и входить в состав мероприятий госпрограммы развития транспортной системы.

Подробнее остановимся на том, что из себя представляет система ранжирования мероприятий. В идеале это должен быть транспортно-экономический баланс, а именно система моделирования и прогнозирования, которая позволяет оценить нагрузку на инфраструктуру, либо определить параметры, требуемые по созданию той или иной инфраструктуры с учетом макроэкономических сценариев баланса спроса и предложения в межрегиональных корреспонденциях и корреспонденциях региона. От Министерства экономического развития РФ мы получаем вводные прогнозные показатели, после чего накладываем это на прогноз грузоперевозок, физическое выражение этой самой торговли в разрезе номенклатуры. Для этого проводим моделирование. Также есть методика оценки социально-экономических эффектов, которая позволяет оценивать с точки зрения эффективности вложений средств. Этим коллеги из Минэкономразвития занимаются. На выходе получаем список ранжированных мероприятий. Те мероприятия, которые не прошли фильтр или находятся в хвосте данного фильтра и по которым с учетом заданных бюджетных ограничений не хватает денег, отправляются в лист ожидания. Естественно, с учетом того, что ежегодно бюджет пересматривается, могут появляться новые срочные мероприятия, либо еще какие-то прямые поручения президента. Есть шансы, что низко эффективные мероприятия будут достаточно долго в этом листе ожидания находиться.

Система отбора проектов ЕОТС достаточно прозрачная. Концептуально планируем действовать в таком ключе. Первую версию системы ранжирования мероприятий мы сделаем в апреле-мае.

Член Объединенного ученого совета Российской академии транспорта Ефимов Виталий Борисович

В этом проекте надо название изменить с «Транспорт» на «Транспортная инфраструктура». В этом проекте не затрагиваются проблемы, связанные с главными государственными интересами, а именно развитием транспорта.

 

 

Член Объединенного ученого совета Российской академии транспорта Трофименко Юрий Васильевич

У нас есть предложение добавить словосочетание «с учетом энерго-экологических ограничений в условиях климатических изменений» в общую схему. Потому что здесь нам очень важно учитывать природно-ресурсные, энергетические и экологические ограничения, это должно закладываться в оценку социально-экономических эффектов.

 

Президент Российской академии транспорта Мишарин Александр Сергеевич

Дискуссия интересная. Я тоже поддерживаю те высказывания, которые сегодня звучат, в том числе по поводу названия. Но даже если проект будет связан с развитием транспортной инфраструктуры, на мой взгляд, очень важно определить, под какую технологию и какие транспортные средства мы собираемся развивать опорную сеть и транспортную инфраструктуру.

В девятом заседании Объединенного ученого совета Российской академии транспорта приняли участие президент Российской академии транспорта Мишарин Александр Сергеевич, главный ученый секретарь Российской академии транспорта Ефимова Ольга Владимировна, член Объединенного ученого совета, д.т.н., профессор Герами Виктория Дарабовна, директор Института транспортного планирования Российской академии транспорта Якимов Михаил Ростиславович, исполнительный директор Российской академии транспорта Потапов Илья Павлович, член Президиума Российской академии транспорта Белозёров Владимир Леонидович, член Президиума РАТ Трофименко Юрий Васильевич и другие.

Читать далее:

Московские центральные диаметры – цели и стратегия, тактика и перспективы

Якимов Михаил Ростиславович — д.т.н., транспортный инженер

Киреев Андрей Александрович — транспортный инженер

История Московских центральных диаметров (МЦД) берет свое начало со знакового совещания в кабинете Президента Российской Федерации Владимира Путина в ноябре 2017 года на тему строительства в Москве новой ветки наземного метро. Именно тогда участники совещания, мэр Москвы Собянин С.С. и Генеральный директор – председатель правления ОАО «РЖД» Белозёров О.В., предложили Президенту Российской Федерации Путину В.В. поддержать проект развития сети железных дорог в российской столице, как аналог метро. С этого момента началась реализация этого масштабного проекта, связывающего не только основные железнодорожные вокзалы города Москвы, но и отдалённые районы и пригороды Москвы и ближайшего Подмосковья.

Впоследствии в обоснование полезности строительства центральных диаметров на официальном сайте Правительства Москвы напишут: «Математика не врет. Школьный курс геометрии учит: от одной точки до другой быстрее всего добираться по прямой. С точками на окружности та же история, добраться до противоположного края проще через центр – по диаметру!». На этой, безупречной с математической точки зрения, логике и строится вся концепция развития Московских центральных диаметров (МЦД).

Основной слоган проекта Московских центральных диаметров звучит емко и просто: «Сквозь город удобнее и быстрее». На рекламе проекта РЖД и Правительства Москвы — Московские центральные диаметры (МЦД) — изображены разные люди, которые удобно и быстро едут «сквозь город» (рис. 1).

Рис. 1. Рекламные плакаты Московских центральных диаметров

Однако безупречная математика и красивый слоган («Сквозь город удобнее и быстрее») проекта МЦД никогда не заменят собой элементарную логику транспортного поведения людей. На самом деле людей, едущих быстро и удобно «сквозь город», просто не существует! Ни у москвичей, ни у гостей просто нет необходимости ездить «сквозь город», это не требуется, это никому не нужно!

Почему же тогда этот проект все же появился и продолжает развиваться?

Проект Московских центральных диаметров (МЦД) – это в первую очередь имиджевый проект, самый масштабный проект так называемых «добрых дел», проект достижения ярких, заметных и осязаемых, но, к сожалению, краткосрочных эффектов.

У проекта нет никакого измеряемого целевого индикатора либо показателя успешности. Сформулировать основную транспортную идею проекта МЦД также не представляется возможным, однако проект позволяет решить ряд вполне конкретных технологических, эксплуатационных, градостроительных и даже финансовых задач. Вот лишь одни из них:

  1. Логистика и технологии

Связывая радиальные направления железных дорог, входящих в Москву, превращая их в диаметры, проектом решается прежде всего технологическая задача. Формируя более протяженные диаметры, мы значительно упрощаем технологию организации движения поездов. Уйдя от тупиковых вокзалов, можно уйти от проблем, связанных с организацией челночного движения на радиусах, заменив их более протяжённым движением по диаметрам, организовав всю логистику, систему управления, диспетчеризации и контроля не в центре города, а на периферии на концах диаметра. Соединив два железнодорожных радиуса, две отдельные железнодорожные магистрали, можно в полтора раза сократить расходы и время на комплектование поездов поездными бригадами, существенно упростить вопросы организации труда и отдыха машинистов и т.п. Это позволит, в свою очередь, более интенсивно задействовать существующую железнодорожную инфраструктуру. Но, главное, получится высвободить и вывести из технологического оборота ту часть около-транспортной инфраструктуры, которая окажется не задействована в движении поездов при организации сквозных диаметров и сквозного движения поездов на центральных диаметрах.

  1. Земля и ресурсы

При не связанных друг с другом тупиковых вокзалах существовали значительные по площади грузовые дворы и другая железнодорожная инфраструктура, необходимость которой при организации транзитного движения по Московским центральным диаметрам отпадает. С учетом различных полос отвода и полос отчуждения это значительные территории дорогой московской земли вблизи центра города, которую можно пустить в хозяйственный оборот и под новую застройку. Возможно как раз это обстоятельство явилось одним из основных стимулов появления проекта Московских центральных диаметров.

  1. Простота и дешевизна

Транспортной инфраструктуры никогда не бывает много. Это касается не только автомобильных дорог, но и железных дорог. Любая вновь построенная транспортная инфраструктура в пределах центра города, тем более такого города как Москва, будет востребована. Обратной стороной наращивания объемов транспортной инфраструктуры в центре города является снижение качества жизни населения на близлежащих территориях. Для минимизации негативных последствий увеличения объемов транспортного движения пассажирский транспорт всех видов выносят за пределы улично-дорожной сети. Одним из классических решений развития такой инфраструктуры является метрополитен, позволяющий убрать с улиц значительный объем транспортного движения, реализуя значительные по провозной способности ресурсные возможности по перевозке пассажиров. Однако строительство новых линий метро, тем более проходящих через центр города, это очень дорогое удовольствие. Гораздо дешевле строительство наземных железнодорожных линий, тем более в тех полосах отвода, которые уже существуют, расширив их всего на несколько путей и соединив друг с другом. Это является ещё одним положительным и определяющим фактором появления на свет проекта Московских центральных диаметров.

Реализация проектов Московских центральных диаметров в качестве дополнительных и сопутствующих эффектов позволила существенно повысить качество транспортного обслуживания пассажиров. В частности:

  • Введено единообразие маршрутов внутри каждого транспортного коридора, т. е. принцип «1 коридор — 1 маршрут», максимально понятный и удобный для пассажира. Пассажиру не нужно думать о маршруте следования поезда, можно садиться в первый подошедший состав и не задумываться о расписании его движения.
  • Расширились часы работы транспортной системы. Инфраструктура готова к приему пассажиров с 5:30 до 24:00 без дневных окон и с минимальным интервалом в 5 минут (по окончанию реализации всех проектов).
  • Проведена интеграция оплаты железнодорожных билетов в московское тарифное меню. Проездные документы московского транспорта начинают работать на железнодорожном транспорте в полном объёме и без доплат.
  • Произошло обновление подвижного состава электропоездов.

С появлением МЦД-1 и МЦД-2 все эти технологические задачи были успешно решены, а главное получены весомые, хоть и косвенные, эффекты, связанные с редевелопментом отдельных территорий. При этом мало, кто пытался сформулировать и проанализировать возможные негативные эффекты от реализации проекта Московских центральных диаметров. Между тем, очевидные минусы проектов МЦД лежат на поверхности. Вот лишь одни из них:

  1. Стимулирование транзита

Основной минус – это стимулирование транзитного движения через центр города путем организации диаметральных транспортных связей, проходящих через его центр, а вместе с ним появление значительного количества сопутствующих эффектов как прямых, так и косвенных:

  • Привлечение в транспортную систему города Москвы дополнительных пассажиров и дополнительного транспортного движения.
  • Рост агломерационных связей, расширение границ Московской городской агломерации за счет сокращения времени реализации ежедневных транспортных корреспонденций с трудовыми целями.
  • Вовлечение в ежедневную трудовую миграцию ещё большего количества территории, ещё большего количества людей, ранее не участвующих в поиске мест приложения труда в пределах центральной части города Москвы.
  1. Снижение качества жизни

Проекты строительства МЦД, связанные с модернизацией действующей транспортной инфраструктуры и строительством новой транспортной инфраструктуры снижают качество жизни на территориях в центре города в зоне влияния вновь строящихся Московских центральных диаметров. Это рост параметрической нагрузки и других негативных эффектов, связанных с работой дополнительной транспортной инфраструктуры. В первую очередь, это шумовое загрязнение, вибрационное загрязнение, загрязнение окружающего воздуха мелкодисперсными частицами износа конструкций и элементов подвижного состава и транспортной инфраструктуры.

  1. Неэффективное использование городских земель

Снижение эффективности использования городских территорий при организации на них перевозки пассажиров, основанной на использовании железнодорожного транспорта. Нетрудно посчитать, что длина железнодорожного вагона «Иволга» составляет около 24 метров, в поезде около 11 вагонов, таким образом длина поезда составляет 260 м (на самом деле немного меньше, так как первый и последний вагоны укорочены), ширина железнодорожного вагона составляет 3,5 метра. В итоге один поезд представляет собой около 800 кв метров пространства, предназначенного под перевозки пассажиров и багажа. В метро длина вагона составляет 19 метров, а количество вагонов не более 8. Ширина вагона метро составляет всего 2,7 метров (2686 мм). Таким образом, один поезд метро представляет собой около 400 кв метров пространства, предназначенного под перевозки пассажиров и багажа. Не трудно сделать вывод о том, что железнодорожный состав в теории может предоставить в 2 раза больше полезного пространства, предназначенного для перевозки пассажиров, чем состав метро. Из чего мы вправе сделать вывод о том, что развитие железной дороги повысит провозную способность транспортного коридора. Но не все так просто. Несмотря на то, что железнодорожная инфраструктура и инфраструктура метро похожи, они имеют очень серьезные базовые отличия, прежде всего исходя из своего разного предназначения и области эффективного применения. На железной дороге в час по одному пути в час можно пропустить не более 12 составов, а в метро целых 40! И тут уже получаются совершенно другие цифры:

12*800=10 тыс. кв. м в час;

40*400=16 тыс. кв. м в час.

Т.е. система метро в час может перевезти более чем в 1,5 раза больше пассажиров, чем система железных дорог. С другой стороны, в вагоне поезда (как и в салоне междугороднего автобуса) больше сидений, а значит пространство пола занято и стоять негде, по сравнению с вагоном метро (или салоном городского автобуса). Равномерность и надежность перевозок на метро также примерно в три раза выше по сравнению с железнодорожными перевозками, тем более по центру крупного мегаполиса!

  1. Проблема эксплуатации

Появление новых технологических проблем, связанных с непрофильной эксплуатацией железнодорожной инфраструктуры и подвижного состава при задействовании её в городском движении. Классические железнодорожные вагоны при своей длине, ширине, пропорции сидящих и стоящих мест слабо приспособлены для организации коротких транспортных поездок в черте города и плохо подходят под определение «городской транспорт». Ни у кого не вызовет сомнения, что попытки использовать междугородний автобус на внутригородских маршрутах – это не самая хорошая идея, так же как использование пригородного транспорта либо поездов дальнего следования на городских маршрутах не выглядит естественным.

Можно заранее спрогнозировать значительное удорожание и усложнение модернизации уже построенных МЦД, а также строительство новых линий МЦД при попытке снижения негативных воздействий на окружающую среду. Одним из способов модернизации и развития железнодорожной инфраструктуры в центральной части города явилась бы организация подземного движения поездов, особенно в центральной части города. Однако подвижной состав железнодорожного транспорта совершенно не подходит, а главное не рассчитан для его прокладки под землёй. Если у метро высота вагона менее 3,7 метров, и он вполне органично вписывается в подземный тоннель, то высота подвижного состава на железной дороге с учетом контактного провода составляет около 6 метров (минимальная высота провода над рельсом 5,75 м).

Анализ вышеперечисленных плюсов и минусов позволяет сделать вывод о том, что проекты Московских центральных диаметров являются безусловно эффективными транспортными технологическими решениями, в первую очередь из-за своей низкой стоимости и возможности достижения быстрых и видимых эффектов. Однако эти проекты являются эффективными в весьма краткосрочной перспективе (перспективе максимум 10 лет).

Уже сейчас можно спрогнозировать, что заявленный проектом МЦД-5 будет иметь сомнительные транспортные эффекты, а главное низкую эффективность при высоких затратах на его реализацию. И вот почему. Исторически все направления московского узла можно поделить на следующие блоки по объему пассажиропотока:

1) высокие пассажиропотоки:

  • Ярославское
  • Казанское/Рязанское
  • Горьковское

2) средние пассажиропотоки:

  • Ленинградское
  • Курское
  • Белорусское

3) низкие пассажиропотоки:

  • Киевское
  • Савеловское
  • Рижское
  • Павелецкое

Следует заметить, что соединить два радиальных направления железных дорог в единый диаметр, оснастить его соответствующим и подходящим подвижным составам, а также рациональным расписанием движения можно при одном, но важном условии: изначальные железнодорожные радиусы должны иметь схожий по своим объёмам суточный пассажиропоток. Если это условие не выполняется, то реализовать эффективно работающий транспортный диаметр объективно не получится.  Не получится подобрать единый подвижной состав (длину поезда) и разработать эффективное расписание движения поездов. Проекты МЦД-4 и МЦД-5 представляют собой как раз ошибочное решение по соединению в единый транспортный коридор радиусов, имеющих очень разные объемы своего суточного пассажиропотока. Это касается и МЦД-4 Киевско-Горьковского направления и МЦД-5 Ярославско-Павелецкого направления.

С переходом от сравнительно коротких радиусов к более протяженным диаметрам возникает еще одна технологическая проблема. Требуется создавать дополнительные места для оборота поездов. Чем короче участок между оборотом поездов, тем проще обслуживать и ремонтировать инфраструктуру, проще возвращать поезда в график в случае сбоя. Например, строительство станции Лианозово вынуждает пускать поезда Савеловского направления в реверсивном виде от Лобни до Бескудниково, тем самым участок Лобня — Марк вынужденно остается однопутным, хотя 2-й путь на нем работоспособный.

Отдельного внимания требует анализ принципов развития железнодорожной инфраструктуры, в частности строительство новых железнодорожных путей. На сегодня большинство решений по развитию инфраструктуры для поездов МЦД представляет собой строительство новых путей, проложенных параллельно уже действующим. Например, для МЦД1:

  • 1 путь МЦД-1 из Москвы
  • 2 путь МЦД-1 на Москву
  • 3 путь пригород из Москвы
  • 4 путь пригород на Москву

При таком варианте спецификации использования однотипной транспортной инфраструктуры значительно удобнее разворачивать поезда МЦД. Для этого не нужно строить эстакады или перерезать пути следования пригородных поездов. Но при такой конфигурации страдают пассажиры, которым становится неудобно пересаживаться по ходу движения из пригорода в центр Москвы и обратно. Для осуществления такой пересадки с пригородного поезда на МЦД пассажиру приходится подниматься на мост и спускаться с него. Вместе с тем наиболее удобной для пассажира являлась бы кросс-платформа, когда на одну платформу приходят поезда МЦД и пригородные поезда. В таком случае пассажир мог бы с легкостью пересесть с одного поезда на другой, лишь перейдя платформу от края до края.

Подобную схему разделения путей и поездов вполне возможно было создать на МЦД-3. В коридоре МЦД-3 пути идут попарно: центральные — скоростные пути, предназначенные для движения скоростных пригородных поездов, боковые пути отданы под МЦД. При этом проект не предусматривает создание удобства пассажирам в виде сокращения времени и удобства пересадки. В проекте МЦД-3 пересадка пассажиров в рамках одного вида транспорта осуществляется через переходы по мостам с подъемами и спусками, с проходом через турникетные линии.

Реализация МЦД-4 на Киевском направлении наиболее приближена к организации удобных пересадок. Поезда МЦД пойдут только до Апрелевки и не будут заезжать на вокзал (пойдут через Белорусский вокзал на Горьковское направление), все поезда МЦД-4 пройдут по всем существующим станциям. Поезда же пригородного сообщения пойдут по центрально расположенным скоростным путям, вследствие чего будут следовать с пропуском около десятка остановок и будут следовать только до Киевского вокзала. Удобство следования для пассажира пригородного сообщения будет во многом зависеть от того, как будет организована его дальнейшая пересадка на Киевском вокзале.

Стоит обратить внимание, что после реализации всех проектов МЦД станция Рижская будет представлять из себя внушительный транспортный узел, обслуживающий немалое число железнодорожных линий и линий метро:

  • КРЛ (оранжевая) линия метро
  • БКЛ (новая кольцевая) линия метро
  • МЦД-2 (Рижско-Курская) ж/д линия
  • МЦД-3 (Ленинградско-Казанская) ж/д линия
  • МЦД-4 (Киевско-Горьковская) ж/д линия
  • МЦД-5 (Ярославско-Павелецкая) ж/д линия

Кроме того, через этот же узел на Проспекте мира проходят основные «магистральные» маршруты автобусов М2 и М9. Тут же проходит и ТТК. В результате такой концентрации объектов транспортной инфраструктуры центр города, в понимании его как транспортного узла, переносится значительно севернее исторического центра города, находящегося в Кремле, а также и его географического центра, находящегося на юге Москвы. Данный факт еще потребует в будущем своего анализа, осознания и принятия в качестве фактора, определяющего будущую концепцию развития города.

Уже сейчас уместно рассмотреть и предложить к реализации варианты модернизации и реновации проектов МЦД, с целью повышения удобства использования железной дороги, основанные на следующих подходах:

  1. Реализовать четкую спецификацию использования железнодорожных путей по каждому из направлений диаметров по аналогии Ленинградского направления, с размещением быстрых путей по центру, а медленных по бокам.
  2. При строительстве станций обустраивать общие кросс-платформы, объединяющие места остановки быстрых и медленных поездов для снижения времени пересадки, удобства и безопасности пассажиров.
  3. Пересмотреть трассировку действующих диаметров, исходя из реализации принципа, при котором в единый коридор будут объединяться входящие направления только схожие по объёмам суточного пассажиропотока.

Возможные варианты соединения линий железных дорог в единые диаметры представлены на рис. 2.

Рис. 2. Схема возможных вариантов соединения линий железных дорог в единые диаметры в г. Москве

Полное завершение строительства и ввод в эксплуатацию всех пяти проектов Московских центральных диаметров приведет к постепенному росту пассажиропотока на новой инфраструктуре, а соответственно росту эффективности ее функционирования. Однако дальнейшего развития проекты МЦД не получат. Новые МЦД-6,7,8…не появятся. К тому времени будет уже понятно, что привлечённый пассажиропоток уже исчерпал существовавшие ресурсы московского железнодорожного транспорта и еще больше нагрузил инфраструктуру наземного и внеуличного пассажирского транспорта. В поисках новых резервов транспортные инженеры очевидно обратят внимание на низкую эффективность функционирования железнодорожного транспорта в городском режиме эксплуатации и предложат идеи перепрофилирования действующих МЦД в иные виды транспортных связей (трамвай, метро), реализующих типичные внутригородские транспортные корреспонденции в их классическом виде. Избыточная железнодорожная инфраструктура в центральной части города будет ликвидирована, а вместо неё будет организована сеть пригородных железнодорожных вокзалов на значительном удалении от центра города с организацией пересадок с пригородного железнодорожного транспорта на классический городской транспорт (метро, трамвай и автобус).

Читать далее:

Городские железные дороги. Возможен ли опыт Москвы в регионах?

Ничего удивительного, что Москва является родоначальником большинства проектов в сфере развития транспортного обслуживания как в отдельно взятом городе, так и в крупной агломерации. Огромный городской бюджет не оставляет москвичам времени на жизнь. Москва находится в процессе постоянной реконструкции, инновации, реновации. Один проект сменяется другим, и большинство этих проектов лежит в транспортной сфере. Еще совсем недавно решение «транспортных проблем москвичей» виделось в масштабном строительстве скоростных дорог и транспортных колец. Чуть позже в хордах и «проколах» под железными дорогами. Потом во главу угла ставилась «городская среда», выделенные полосы для автобусов и проект «Моя улица». Теперь новый и не менее грандиозный проект по строительству в городе железных дорог и транспортно-пересадочных узлов. Уже анонсируются планы создания ещё одного супер-мега транспортно-пересадочного узла на месте маленького Рижского вокзала. И этот проект также обосновывается необходимостью «во что бы то ни стало» решить «транспортные проблемы» москвичей.

Ещё осталось в памяти многих людей совещание, проведённое в кабинете Президента Российской Федерации Владимира Путина, по поводу строительства в Москве новой ветки наземного метро. Можно сказать, что именно с этого совещания, проходящего в ноябре 2017 года, и берет свое начало система московских центральных диаметров, связывающая не только основные железнодорожные вокзалы города Москвы, но и отдалённые районы, и пригороды Москвы и ближайшего Подмосковья. Напомним, что самая первая ветка московских центральных диаметров МЦД-1 связала район Одинцово и район Лобня. Ветка МЦД-2 связала пос. Нахабино и г. Подольск.

Основной слоган проекта Московских центральных диаметров: «Сквозь город удобнее и быстрее». На рекламе проекта РЖД и Правительства Москвы — Московские центральные диаметры (МЦД) — изображены разные люди, которые удобно и быстро едут «сквозь город».

В обоснование полезности строительства центральных диаметров и организации транзитного движение сквозь город на официальном сайте пишут: «Математика не врет. Школьный курс геометрии учит: от одной точки до другой быстрее всего добираться по прямой. С точками на окружности та же история, добраться до противоположного края проще через центр — по диаметру». На этой модели и строится принцип Московских центральных диаметров (МЦД): «Они свяжут направления Московской железной дороги, ветки метро и Московское центральное кольцо (МЦК). В результате получится система, пронизывающая город насквозь. Пассажиры, в том числе из подмосковных городов, смогут пересечь Москву за 40 минут. И даже не придется пересаживаться. Сейчас такое путешествие занимает порой больше полутора часов». Осталось разобраться, кто эти люди, зачем они едут сквозь город и как часто они это делают.

Проект московских центральных диаметров — довольно многогранный проект, составляющим которого является не только развитие инфраструктуры, но и обновление подвижного состава, изменение расписания движения, изменение доступа к инфраструктуре для пассажиров и для операторов. Однако наиболее финансово емким и затратным как по времени, так и финансовым ресурсам является необходимость строительства новых железнодорожных линий на территориях, располагающихся в непосредственной близости от центра города, внутри третьего транспортного кольца и на расстоянии 300 м от Садового кольца. Это участок железнодорожных линий, участок территории общего пользования, находящийся в створе действующей железнодорожной линии от Курского вокзала до платформы Каланчёвская, вблизи площади трёх вокзалов.

Надо сказать, что Москва последовательно в течение последних десяти лет отказывается от строительства и введения в эксплуатацию любых новых транспортных объектов в центре города, провозгласив в своей градостроительной политике приверженность компактного и удобного города, где преимущество имеет пешеход, и основное внимание уделяется городской среде. Однако этот проект является очевидным исключением из существующей тенденции. На этапе строительства новых путей сносятся отдельные объекты недвижимости, жилые дома, нежилые объекты. Увеличивается не только количество железнодорожных путей, но и расширяется зона транспортной безопасности. Вследствие чего, из городского оборота выводится дополнительная территория, занятая под транспортную инфраструктуру.

Строительство инфраструктуры в центральной части города противоречит современным концепциям удобного и безопасного города с комфортной городской средой. Любые транспортные связи разрезают городскую ткань, увеличивают нагрузку на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ и шумового загрязнения. Транзитное движение через центр города – это дорогое удовольствие, а главное, не такое востребованное, как кажется. 95% пассажиров не стремятся пересечь Москву от края до края. Это пассажиры, передвигающиеся от периферии города или ближнего Подмосковья в центр Москвы. А для решения этой транспортной задачи диаметры в принципе не нужны.

Развитие железных дорог во всех городах мира велось с учетом определения их роли как междугороднего и пригородного транспорта. Это хорошо видно на примере города Москвы, где большинство железнодорожных вокзалов представляют собой тупиковые ветки, обеспечивающие доставку иногородних и пригородных пассажиров непосредственно в центр города. Подобная роль железной дороги, как внешнего транспорта, и сейчас не вызывает отторжения как у жителей этих городов, так и у транспортных инженеров. Однако попытки использовать внешний транспорт, в частности железнодорожный транспорт, для реализации внутригородских ежедневных транспортных корреспонденций, представляется как минимум нелогичными, ведь для этих целей ещё 100 лет назад транспортными инженерами придуман специальный вид рельсового транспорта, способный работать в городских условиях — трамвай. Именно эта система транспорта наиболее полно сочетается с пешеходным движением, с плотной городской застройкой, и не противоречит концепции удобной городской среды. Многие города в мире идут по пути демонтажа ранее построенных железнодорожных линий, разрезающих городскую ткань, тем более, если они генерируют транзитное движение через центральную часть города. Необходимость в сокращении транзитного движения и ликвидация несвойственной для городского центра транспортной инфраструктуры — основная стратегия транспортного развития крупных европейских городов. Вблизи новых железнодорожных путей снижается качество жизни, увеличивается параметрическая нагрузка на окружающую среду в виде дополнительного шумового загрязнения от следующего по железнодорожным путям подвижного состава, обеспечивающего транзитные поездки».

Кроме того, для целей сохранения городской ткани и пространства улиц, гармонизации среды обитания и качества жизни на ней, примерно в то же время изобретён метрополитен, позволяющий уводить с пространства улиц в подземное пространство транспортные коммуникации и обеспечивать на них наибольший пассажиропоток.

В городах появляются средства новой мобильности и чаще это средства индивидуальной мобильности. Чем больше город и выше плотность населения в его центре, тем экономнее сообщество проживающих в нем людей старается использовать территорию: использовать малолитражные автомобили, скутеры, самокаты и иные средства индивидуальной мобильности. С другой стороны, железнодорожный транспорт — это один из первых видов транспорта в современной истории транспорта и до сих пор являющийся наиболее консервативным видом транспорта. Железная дорога — это максимально прямой путь, обеспечивающий высокую скорость движения, а также имеющий соответствующую инфраструктуру, с широкой полосой отвода и отсутствием пересечений с другими системами транспорта и пешеходами. Всё это снижает возможности эффективного использования железных дорог в крупных городах. Так же, как и любой другой внеуличный транспорт, например воздушный транспорт, железнодорожный транспорт и его инфраструктура являются наименее дружественными к иным видам транспорта, пешеходам, а также жителям близлежащих территорий.

Идея транзитного движения через жилую застройку современного центра города встает в прямое противоречие с современными тенденциями развития транспортной инфраструктуры современных городов, где всеми силами и средствами стараются исключить транзитное движение через центр города, будь то с использованием индивидуальных автомобилей, либо с использованием любых других систем транспорта.

Разные регионы и разные города имеют существенно отличающийся подход к землепользованию. Очевидно, это определяется историческими особенностями конкретного населенного пункта, его предназначением в масштабе отдельного региона и всей страны. Существуют индустриальные города, есть города-курорты. Одни являются столицами крупных промышленных регионов, другие — центрами сельскохозяйственного производства. Все это накладывает свои ограничения на стоимость земли, особенно в центре крупных городов. Стоимость земли, в свою очередь, определяет возможность и целесообразность использования городских территорий под объектами транспортной инфраструктуры.

Яндекс.Метрика